Справа  №  2-2583 /2010 року

                       Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

25 травня 2010  року Автозаводський райсуд м. Кременчука в  складі: головуючого – судді – Соболєва В.А.,

при секретарі – Полтавській Є.І.,

розглянувши у  відкритому судовому  засіданні в м. Кременчуці справу за позовом   ОСОБА_1 до   Автозаводської районної Ради м. Кременчука  про  визнання права  власності на  ? частину домоволодіння та на самочинну прибудову,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1   звернувся до суду з позовом до    Автозаводської районної Ради м. Кременчука  про  визнання права  власності  на 1\2 частину домоволодіння та на самочинну прибудову, вказуючи, що 20 грудня 1967 року йому, ОСОБА_1,  та його брату був подарований незакінчений будівництвом житловий будинок в рівних долях по ? частині  кожному,  що знаходиться в АДРЕСА_1. Після  смерті ОСОБА_2 він  отримав у спадок належну йому ? частину вказаного домоволодіння, що стверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за законом, виданим 27 вересня 1986 року Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою, реєстр. За № 2414.  Однак у ОСОБА_1  відсутній оригінал договору дарування будинку, а тому підтвердити своє право власності на ? частину вказаного будинку він не має можливості. Автозаводським райвиконкомом м. Кременчука була видана ОСОБА_1 архівна копія вказаного договору, однак вона не являється правовстановлюючим документом.  Крім того,  за час користування вказаним будинком він побудував на території домоволодіння гараж літ. «Г» . Просив суд визнати  право власності на ? частину вказаного будинку та на самочинну   прибудову.

    Відповідач – представник Автозаводської районної Ради м. Кременчука Гордієнко Ю.А. проти позову не заперечував.

Третя особа - представник КП “МБТІ” Гайдай Н.О. проти позову не заперечувала.

    Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені позивачем  у позові, мали місце.  20 грудня 1967 року ОСОБА_1 та його брату був подарований незакінчений будівництвом житловий будинок в рівних долях по ? частині  кожному, що знаходиться в АДРЕСА_1. Після  смерті ОСОБА_2 він  отримав у спадок належну йому ? частину вказаного домоволодіння, що стверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за законом, виданим 27 вересня 1986 року Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою, реєстр. За № 2414.  Однак у ОСОБА_1  відсутній оригінал договору дарування будинку а тому підтвердити своє право власності на ? частину вказаного будинку він не має можливості. Автозаводським райвиконкомом м. Кременчука була видана ОСОБА_1 архівна копія вказаного договору, однак вона не являється правовстановлюючим документом. Крім того за час користування вказаним будинком він побудував на території домоволодіння гараж літ. «Г» .

      Згідно висновку № 09-01/54 від 21.01.2010 Державного пожежного нагляду Автозаводського району м. Кременчука  не має заперечень щодо експлуатації самовільного будівництва    при умові врахування діючих будівельних норм та правил пожежної безпеки при експлуатації.

    Згідно висновку про відповідність санітарно-гігієнічним нормам при розміщення  об’єкта № 33-02/0301 від 26.01.2010  Кременчуцька міська санітарно-епідеміологічна станція вважає можливим погодити розміщення самочинно збудованих об’єктів.

Згідно висновку будівельно-технічного дослідження експерта Шлапак С.Л. № ? від 14.01.2010 самовільно побудований   гараж відповідає діючим будівельним нормам і правилам, і придатний для подальшої експлуатації.

 Сусіди ОСОБА_1:   ОСОБА_6, який мешкає по АДРЕСА_2 та ОСОБА_7, яка мешкає по АДРЕСА_3, не заперечують проти визнання за ОСОБА_1  права власності на самовільно побудований гараж, про що надали суду письмові заяви.

Земельна ділянка, на якій розташоване домоволодіння, належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується Державним актом про право власності на земельну ділянку, виданим 06 січня 2010 року на підставі рішення Кременчуцької міської ради від 24.12.2009.

    Доказів, які б свідчили про інше,  не надано суду.

    Згідно зі ст. 331 ЦК України, право власності на  новостворене нерухоме майно  виникає з моменту завершення  будівництва.

Керуючись ст. 331 ЦК України, 212, 214, 215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

    Позов ОСОБА_1  задовольнити: визнати  за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1  та на самочинно збудований гараж літ. «Г», який  розташовані по АДРЕСА_1.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

    В разі неподання заяви про апеляційне оскарження  рішення набирає чинності після закінчення десятиденного  терміну з дня його  проголошення,  а в разі неподання  апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

Суддя: