Справа № 2- 2579/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2010 року Автозаводський районний суд м. Крменчука в складі: головуючого судді- Соболєва В.А.,
при секретарі- Полтавській Є.І..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з додатковою відповідальністю “Страхова компаня “Провіта” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, вказуючи, що відповідно договору № 150/02-1529 від 21 травня 2007 року добровільного страхування наземного транспорту, ТДВ «Страхова компанія «Провіта» взяла на страхування майнові інтереси ОСОБА_2 пов’язані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Mitsubichi Lancer», державний реєстраційний № НОМЕР_1. Згідно довідки 2 міжрайонного відділення ВДАІ(м. Кременчук) УВС України в Полтавській області вих.. № 3898 від 03.04.2008 року з вини ОСОБА_1 14 березня 2008 року в м. Кременчук, по вул. Сумській відбулась ДТП за участю транспортного засобу «Mitsubichi Lancer» державний реєстраційний НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 і яким керував ОСОБА_3 та транспортного засобу №ЗІЛ 45 021»державний реєстраційнийНОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1. Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 березня 2008 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу.
21 квітня 2008 року до ТДВ «Страхова компанія «Провіта» із заявою звернулася ОСОБА_2 щодо виплати страхового відшкодування, в зв’язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно умов договору.
На підставі Страхового Акту № 02-1467-08 від 26 травня 2008 року та, виходячи з висновку спеціаліста-автотоварознавця № 87-03-08 від 21.03.2008 року ТДВ «Страхова компанія «Провіта» здійснила виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 в розмірі 7 590 грн. 32 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 23464 від 30 травня 2008 року.
Просили стягнути з ОСОБА_1 суму в розмірі понесених витрат,а саме 7 786 грн. 32 коп., з яких 7 590 грн. 32 коп. – сума основного боргу, 76 грн.00 коп – витрати по сплаті державного мита, 120 грн.00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомляв.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.
Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені у позові дійсно мали місце. Відповідно договору № 150/02-1529 від 21 травня 2007 року добровільного страхування наземного транспорту, ТДВ «Страхова компанія «Провіта» взяла на страхування майнові інтереси ОСОБА_2 пов’язані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Mitsubichi Lancer», державний реєстраційний № НОМЕР_1. Згідно довідки 2 міжрайонного відділення ВДАІ(м. Кременчук) УВС України в Полтавській області вих.. № 3898 від 03.04.2008 року з вини ОСОБА_1 14 березня 2008 року в м. Кременчук, по вул. Сумській відбулась ДТП за участю транспортного засобу «Mitsubichi Lancer» державний реєстраційний НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 і яким керував ОСОБА_3 та транспортного засобу №ЗІЛ 45 021»державний реєстраційнийНОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1. Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 березня 2008 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу.
21 квітня 2008 року до ТДВ «Страхова компанія «Провіта» із заявою звернулася ОСОБА_2, зщодо виплати страхового відшкодування, в зв’язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно умов договору.
На підставі Страхового Акту № 02-1467-08 від 26 травня 2008 року та, виходячи з Висновку спеціаліста-автотоварознавця № 87-03-08 від 21.03.2008 року ТДВ «Страхова компанія «Провіта» здійснила виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 в розмірі 7 590 грн. 32 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 23464 від 30 травня 2008 року.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Керуючись ст 1191 ЦК України, ст.ст. 212, 214, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»: стягнути з ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди - 7 590 грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 у повернення витрат по сплаті державного мита – 76 грн., витрат наінформаціно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
СУДДЯ: