Справа № 2-2386/2010  року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

25 травня 2010 року                     м. Кременчук

    Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого -  судді Соболєва В.А.,

при секретарі Полтавській Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ВАТ “Полтаваобленерго” до  ОСОБА_1 про  відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Полтаваобленерго” звернулось до суду з позовом до  ОСОБА_1 про    відшкодування  шкоди, завданої  поза обліковим  користуванням  електроенергії,  вказуючи, що    ОСОБА_1  є споживачем послуг з електроенергії за адресою: АДРЕСА_1. 19.03.2007 року контролерами ВАТ “Полтаваобленерго” складено  акт  про зміну схеми  підключення  електролічильника та використання “штучного нуля”  через опалювальну  систему. ВАТ “Полтаваобленерго”   просило суд  стягнути з ОСОБА_1 на свою користь у відшкодування  збитків 6118 грн. 58 коп., а також  судові  витрати 181 грн. 18 коп.

Відповідач ОСОБА_1  в судове  засідання не з”явився за  станом здоров”я, просив   відмовити  у задоволенні позову.

Вислухавши  представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд   дійшов до висновку, що у  задоволенні  позову необхідно відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1  є споживачем послуг з електроенергії за адресою: АДРЕСА_1. 19.03.2007 року контролерами ВАТ “Полтаваобленерго” складено  акт  про зміну схеми  підключення  електролічильника та використання “штучного нуля”  через опалювальну  систему.

При дослідженні   самого акту № 002000А від 19.03.2007 року було встановлено, що складався він без свідків, текст його містить  суперечливу інформацію, пломби електролічильника не були  пошкоджені, тому немає   взагалі   підстав для  звинувачення ОСОБА_1  у зміні схеми  підключення.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що недостатньо доказів  для задоволення позову.

Згідно зі ст. 27 Закону України “Про  електроенергетику” правопорушення в електроенергетиці  тягне за собою встановлену законодавством України  відповідальність, а  енергопостачальник має право вимагати  від споживача  відшкодування збитків, завданихє порушеннями, допущеними споживачем під час  користування  електроенергією.

В даному випадку порушення з боку   споживача не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись    ст. 27 Закону  України “Про електроенергетику”, 209, 213, 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ВАТ “Полтаваобленерго”  у задоволенні позову.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня  його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження  рішення набирає чинності після закінчення десятиденного  терміну з дня його проголошення, а в разі неподання  апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя: