Справа №  2-1850\2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

 14 червня 2010 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі:

    головуючого – судді – Соболєва В.А.,

    при секретарі –  Полтавській Є.І.,    

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2, Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, ТОВ “Житлорембудсервіс” про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку

                В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області,  ТОВ “Житлорембудсервіс” про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, вказуючи,  що  вона, ОСОБА_1,  є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло №В-2\292 від 20.01.1997 р. У 2000 році ОСОБА_1 зареєструвала у вказаній квартирі  ОСОБА_2, який переїхав до м.Кременчука з іншого міста і обіцяв знятись з реєстрації через один-два роки. З 2004 року відповідач в квартирі не проживає, жодного разу в квартирі не появлявся, місце його проживання позивачеві невідомо. Однак до цього часу ОСОБА_2 залишається зареєстрованим у вказаному жилому приміщенні і це перешкоджає ОСОБА_1 в повному обсязі реалізувати своє право власності на житло, зокрема укладення будь-яких договорів про відчуження належного їй нерухомого майна.

Просила суд постановити рішення, у відповідності до якого  усунути  перешкоди в користуванні належною їй квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку в жилому приміщенні ОСОБА_2 та зобов’язати Кременчуцьке МУ УМВС України в Полтавській області в особі ВГІРФО КМУ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у вказаній квартирі.

Відповідач ОСОБА_2 повторно з невідомих причин до суду не з”явився, про причини неявки суд не повідомив.

    Відповідач Кременчуцьке МУ УМВС України в Полтавській області повторно з невідомих причин до суду не з”явилися, про причини неявки суд не повідомили     Відповідач – ТОВ “Житлобудсервіс” направив до суду листа №37-юрб від 15.04.2010 р. з проханням розглядати справу без участі його представника.

    Вислухавши пояснення  позивача, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.    

Судом встановлено, що  дійсно обставини викладені в позові, мали місце. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло №В-2\292 від 20.01.1997 р. У 2000 році ОСОБА_1 зареєструвала у вказаній квартирі  ОСОБА_2 З 2004 року відповідач в квартирі не проживає, жодного разу в квартирі не появлявся, місце його проживання позивачеві невідомо. Однак до цього часу ОСОБА_2 залишається зареєстрованим у вказаному жилому приміщенні і це перешкоджає ОСОБА_1 в повному обсязі реалізувати своє право власності на житло, зокрема укладення будь-яких договорів про відчуження належного їй нерухомого майна.

    Факт непроживання відповідача в спірній квартирі підтверджений поясненням позивача, актом про непроживання від   08 грудня 2009 р.,  з якого видно, що  з 2004року відповідач в спірній квартирі не проживає.

    Доказів, які б підтверджували інше, немає.

    Проаналізувавши вищенаведені докази, суд знаходить справедливим і законним задовольнити позов.

 Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право на захист права власності від порушень, не пов’язаних із позбавленням  володінням.

    Керуючись ст. 391 ЦК України ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

                    В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1  задовольнити:   усунути  ОСОБА_1  перешкоди в користуванні належною їй квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку у вказаній квартирі ОСОБА_2.

Зобов’язати Кременчуцьке МУ УМВС України в Полтавській області в особі ВГІРФО КМУ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у  квартир АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд  м. Кременчука.

    В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного  терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання  апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: