Справа №  2-1734/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

            ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

18 червня  2010  року  Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі:

    головуючого – судді – Соболєва В.А.,

    при секретарі –  Полтавській Є.І.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом    ОСОБА_1  до  Закритого акціонерного товариства  “Укртатнафта”, Управління Пенсійного фонду Автозаводського району м. Кременчука про встановлення  стажу для призначення пенсії на   пільгових умовах по списку № 1,  

                В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  ЗАТ “Укртатнафта” (зараз  ПАТ ТФПНК “Укртатнафта”), Управління пенсійного фонду  Автозаводського району м. Кременчука про встановлення  стажу для призначення пенсії на   пільгових умовах по списку № 1,  вказуючи,  що   він, ОСОБА_1, з 30.01.1980 року  по 25.06.1984 року   працював    слюсарем  по ремонту та обслуговуванню технічних установок на дільниці  по ремонту   машинного обладнання  в ремонтно-механічному  цеху № 7 заводу. З 25.06.1984  року по 4.06.1993 року по переводу  працював  оператором  товарним на дільниці № 3  резервуарної пропарки компанування ЕСУ № 6. 4    червня 1993 року звільнився за власним бажанням. В зв”язку з досягненням 50 річного віку звернувся до ПАТ “ТФПНК “Укртатнафта” з заявою про  виплату пільгової пенсії. Йому було відмовлено, оскільки  в нього не достатньо було  стажу по роботі за Списком № 1.  ОСОБА_1 просив суд винести рішення, яким   встановити  його  період (стаж) роботи з  30 січня 1980 року по 24 червня 1984 року на Кременчуцькому нафтопереробному заводі (ПАТ “ТФПНК “Укртатнафта”)  слюсарем  третього розряду  по ремонту та обслуговуванню технологічних установок на дільниці  по ремонту  машинного обладнання цеху № 7, як такий, що підпадає під дію  списку № 1  і дає  право на пільгову  пенсію при досягненні віку 50 років, зобов”язати   відповідачів проводити нарахування  йому пільгової  пенсії з моменту настання права на неї, з 19.05.2009 року, тобто з дня досягнення ним 50 річного віку.

Представник  ПАТ “ТНФПНК “Укртатнафта” Калашник О.В. та Биченко О.О. просили   відмовити у задоволенні позову за його безпідставністю.

Представник  Управління Пенсійного фонду України  Автозаводського району  м. Кременчука Поліщук Н.М. просила суд  відмовити у задоволенні  позову за його безпідставністю.

Вислухавши пояснення  сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні  позову необхідно відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 30.01.1980 року  по 25.06.1984 року   працював    слюсарем  по ремонту та обслуговуванню технічних установок на дільниці  по ремонту   машинного обладнання  в ремонтно-механічному  цеху № 7 заводу. З 25.06.1984  року по 4.06.1993 року по переводу  працював  оператором  товарним на дільниці № 3  резервуарної пропарки командування ЕСУ № 6. 4    червня 1993 року звільнився за власним бажанням. В зв”язку з досягненням 50 річного віку звернувся до ПАТ “ТФПНК “Укртатнафта” з заявою про  виплату пільгової пенсії. Йому було відмовлено, оскільки  в нього не достатньо було  стажу по роботі за Списком № 1.  

Період роботи ОСОБА_1 з 30.01.1980 року по 24.06.1984 року на Кременчуцькому нафтопереробному заводі   слюсарем по ремонту та обслуговуванню технічних  установок на дільниці по ремонту  машинного обладнання  не може бути  зарахований до Списку № 1, т.я. дана  посада не передбачена Списком № 1  виробництв, цехів, професій та посад на   підземних роботах, на роботах зі шкідливими умовами праці і в гарячих цехах,  робота в яких дає право  на  державну  пенсію на пільгових умовах  та  в пільгових розмірах, затвердженого Постановою  РМСРСР  від 22.08.1956 року № 1173, який був чинний у період роботи позивача. Посада слюсаря з ремонту технологічних установок  віднесена до розділу Х111 “Буріння, видобування  і переробка нафти, газу  і газового конденсату,  переробка  вугілля та   сланцю” Списку № 2, затвердженого зазначеною  постановою.

Згідно з п. 3  “Порядку застосування Списків №1  і № 2  виробництв робіт, професій, посад  і показників  при обчисленні  стажу роботи, що дає право на пенсію  за віком на  пільгових умовах при визначенні  права на пенсію за віком та пільгових  умовах застосовуються Списки, що   були   чинні на період роботи особи.

Таким чином, проаналізувавши та співставивши всі докази, суд  переконався, що підстав для  задоволення позову немає.

Керуючись   Постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173, Порядком  застосування Списків №1 і № 2  виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні  пенсії за віком на  пільгових умовах, затвердженим наказом Міністерства  праці  та   соціальної політики України від 18.11.2005 року № 383  та  зареєстрованого в Міністерстві  юстиції України 01.12.2005 року  № 1451/11731, ст. 232 КЗпП України, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

                      в и  р і ш и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня   його проголошення.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

    В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення десятиденного  терміну з дня його  проголошення,  а в разі неподання  апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

Суддя: