Справа № 2-1582/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2010 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді – Соболєва В.А.,
при секретарі - Полтавській Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В грудні 2009 року акціонерний комерційний інноваційний банк «УКРСИББАНК», звернувся в суд з вищевказаним позовом.
Вказували, що 30 жовтня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 (надалі - позичальник або відповідач-1) був укладений кредитний договір №11244157000, у відповідності до якого ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 43 000 доларів США. зі строком користування до 29 жовтня 2019 року. В забезпечення зобов'язань позичальника за вказаним кредитним договором 30 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки бн, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, згідно якого відповідач передала позивачу в іпотеку двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.
Банк всі взяті на себе зобов'язання виконав. Однак позичальник взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконує, допустив заборгованість за кредитним договором. Незважаючи на направлену на адресу ОСОБА_1 вимогу про погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом, позичальник заборгованість не погашає. Так станом на 23 листопада 2009 року заборгованість за кредитом по кредитному договорі №11244157000 від 30 жовтня 2007 р. становить 396 035 грн. 83 коп., з яких: заборгованість за простроченим кредитом -40 729,55 доларів США, еквівалент 325 429 грн.10 коп.; заборгованість за простроченими процентами – 7 048,82 доларів США, еквівалент 56 320 грн. 07 коп.; пеня за прострочення кредиту – 6 930 грн. 43 коп.; пеня за прострочення сплати процентів – 6856 грн. 23 коп.; штраф за порушення зобов'язань – 500 грн. 00 коп.
Посилаючись на вищевикладені обставини а також на те, що відповідно до ст.589 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави та має право задовольнити за рахунок предмета застави свої вимоги в повному обсязі, включаючи сплату процентів, неустойки, просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитом по кредитному договорі №11244157000 від 30 жовтня 2007 року в розмірі 396 035 грн. 83 коп.за рахунок предмета іпотеки – двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 шляхом її реалізації через проведення прилюдних торгів; та стягнути з відповідача сплачені позивачем судовий збір в сумі 17 грн. 00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 00коп.
В судовому засіданні представник позивача Ігнатова О.О. позов підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, оголошенням в газеті "Зоря Полтавщини" №66 (21531) від 28 квітня 2010 року, про причини неявки суд не повідомляла.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.589 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави та має право задовольнити за рахунок предмета застави свої вимоги в повному обсязі, включаючи сплату процентів, неустойки.
З світлокопії кредитного договору №11244157000 від 30 жовтня 2007 р. вбачається, що даний договір був укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 (надалі Позичальник). Згідно умов договору Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 43 000 доларів США. зі строком користування до 29 жовтня 2019 року.року. Відповідно до п. 1.2.2 договору Позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів (додаток №1 до договору). З розрахунку заборгованості за кредитним договором №11244157000 від 30 жовтня 2007 р. вбачається, що станом на 23 листопада 2009 року заборгованість за простроченим кредитом становить 40 729,55 доларів США, еквівалент 325 429 грн.10 коп.; заборгованість за простроченими процентами – 7 048,82 доларів США, еквівалент 56 320 грн. 07 коп.Відповідно до п.7.1 договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,4% річних від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. На підставі вказаного положення договору Позичальнику була нарахована пеня за прострочення кредиту – 6 930 грн. 43 коп.; пеня за прострочення сплати процентів – 6856 грн. 23 коп. Відповідно до п.7.6 договору за порушення виконання будь-яких зобов'язань за кредитним договором Позичальник сплачує Кредитору штраф в розмірі 500 грн. 00 коп. Загальна заборгованість за кредитним договором №11244157000 від 30 жовтня 2007 р. становить 396 035 грн. 83 коп.
З світлокопії договору іпотеки бн від 30 жовтня 2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, вбачається, що згідно з п. 4.1.1 іпотекодержатель має право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі порушення будь-якого зобов’язання, забезпеченого іпотекою.
Таким чином, позичальник ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - судовий збір в сумі 17 грн. 00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.
Керуючись 14, 57 – 59, 174, 208, 209, 212 – 215, 218, 224-228,233 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 543, 589, 590,611, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов акціонерного комерційного інноваційного банку «УКРСИББАНК» – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитом по кредитному договорі №11244157000 від 30 жовтня 2007 р. в розмірі 396 035 грн. 83 коп.
Звернути стягнення на предмет іпотеки - двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УКРСИББАНК» судовий збір в сумі 17 грн. 00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.00 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя: