Справа № 3-0672/2010

          П О С Т А Н О В А

             І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

              07 квітня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого ПП «Шмаков», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2009 року о 02 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Дніпропетровську на  вулиці Титова, керуючи автомобілем „ВАЗ 21103”, державний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, скоїв зіткнення з автомобілем «ДЕУ» , державний номер НОМЕР_2, чим завдав матеріальних збитків. При цьому водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

  ОСОБА_1  у судовому засіданні провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 156104 від 10 січня 2010 року; протоколом огляду місця ДТП від 16 грудня 2009 року та схемою до нього; протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту від 16 грудня 2009 року; письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  від 25 грудня 2009 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 грудня 2009 року; фото таблицями  та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв’язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв’язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. Справа надійшла до суду 23.03.2010 року. Як вбачається з протоколу серії АЕ № 156104, адміністративне правопорушення було вчинено 09.12.2009 року, а протокол був складений лише в 10 січня 2010 року, у зв’язку з чим передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП України тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н  О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП провадженням закрити у зв’язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                                                      Н.О.Некрасов