Справа № 2-732

                                                                                                                                                     2010р.

У  Х  В  А  Л  А

Іменем                        України

18 червня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                                                                     Чалої А.П.,

при секретарі -                                                                                                             Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві  цивільну справу за позовом

        ОСОБА_1,

        ОСОБА_2,

        ОСОБА_3

до         ОСОБА_4, яка діє також від імені неповнолітньої доньки

        ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

      Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування

        житлового фонду Святошинського району м.Києва»,

        Святошниської районної у м.Києві державної адміністрації,

3-тя особа:     Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації

про         визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

        визнання недійсним розпорядження та свідоцтва про право власності на житло

та за позовом

        ОСОБА_4, яка діє також від імені неповнолітньої доньки

        ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

до         ОСОБА_1,

        ОСОБА_2,

        ОСОБА_3

про         усунення перешкод в користуванні власністю

та за позовом

        ОСОБА_4, яка діє також від імені неповнолітньої доньки

        ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

до         ОСОБА_1,

        ОСОБА_2,

        ОСОБА_3,

        Святошниської районної у м.Києві державної адміністрації,

Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування

        житлового фонду Святошинського району м.Києва»,

3-тя особа:     Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації

про         зміну договору найму жилого приміщення, -

В с т а н о в и в :

    ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, яка діє також від імені неповнолітньої доньки  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва», Святошниської районної у м.Києві державної адміністрації, 3-тя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації та з врахуванням уточнених під час розгляду справи позовних вимог просили визнати відповідачку і її неповнолітню дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування жилим приміщенням – АДРЕСА_1, визнання недійсним розпорядження органу приватизації Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації №1231 від 27.08.2008р. і свідоцтво про право власності на житло – 38/100 частин квартири АДРЕСА_1, видане на ім*я відповідачки ОСОБА_4 і її неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 127-129 том №1 справа № 2-732/10 – позовна заява).

    ОСОБА_4, яка діє також від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та з врахуванням уточнених під час розгляду справи позовних вимог просила усунути їй перешкоди в користуванні власністю – кімнатою 10,4 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 204 том №1 справа № 2-732/10 – позовна заява).

    Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 16.06.2009р. позовні вимоги ОСОБА_4, яка діє також від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,     ОСОБА_3, 3-ті особи: Святошниська районна у м.Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва», КПУЖГ Святошинського району м.Києва про зміну договору найму жилого приміщення та встановлення порядку користування жилим приміщенням, залишені без розгляду (а.с. 205 том №1 справа № 2-732/10).

    За клопотанням сторін з даною цивільною справою було об*єднано в одне судове провадження цивільну справу № 2-554/10 за позовом ОСОБА_4, яка діє також від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи: Святошниська районна у м.Києві державна адміністрація, Орган опіки і піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, КП «Дирекція з утримання і обслуговування житлового фонду Святошниського району м.Києва» про зміну договору найму жилого приміщення та встановлення конкретного порядку користування жилим приміщенням – АДРЕСА_1, де позивачка просить виділити їй і дочці в користування кімнату житлоплощею 10,4 кв.м. у спірній квартирі, відповідачам просить виділити кімнату житлоплощею 17,1 кв.м., а підсобні приміщення просить залишити в загальному користуванні, яка була подана до Святошинського районного суду м.Києва 30.09.2009р. (а.с. 64-65 том №1 справа № 2-732/10 – ухвала суду).

    В судовому засіданні встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 01.03.2007р. в цивільній справі № 2-1008/2007 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особа: КПУЖГ Святошинського району м.Києва про укладення окремого договору найму та встановлення порядку користування житловим приміщенням, позов ОСОБА_4 задоволено, змінено договір найму жилого приміщення – квартири АДРЕСА_1 і виділено у користування ОСОБА_4 і неповнолітньої ОСОБА_5 кімнату житлоплощею 10,4 кв.м., ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 виділено кімнату 17,1 кв.м., а кухню, вбиральню, ванну кімнату, коридор і комору залишено в загальному користуванні (а.с. 67 справа № 2-1008/07 – рішення суду, а.с. 80 том №1 справа № 2-732/10 – копія рішення суду), яке сторонами не оспорювалось і набрало законної сили.    

        Згідно пункту 2) частини 1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв*язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

    Оскільки є таке, що набрало законної сили рішення Святошинського районного суду м.Києва від 01.03.2007р., постановлене між тими ж сторонами, про той самий предмет щодо встановлення конкретного порядку користування спірною квартирою, у зв*язку з чим суд вважає за необхідне провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_4, яка діє також від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну договору найму жилого приміщення, закрити.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.2), 209, 210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

           Провадження по справі за позовом ОСОБА_4, яка діє також від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1,     ОСОБА_2, ОСОБА_3, Святошниської районної у м.Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва», 3-тя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про зміну договору найму жилого приміщення – закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п*яти днів після проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: