Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
21.04.10 р. № 02/4090
Головуючого Разіної Т. І
Суддів:
Чорногуза М. Г.
Мазур Л. М.
за участю представників сторін:
від позивача: Яворський В.І. - представник за довіреністю за № 3 від 03.08.2009 року
від відповідача: не з’явились
від третьої особи: ОСОБА_4 –представник за довіреністю за № 2619 від 29.09.2009 року
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Укртехопт” на рішення господарського суду Черкаської області від 24.06.2009 року у справі № 02/4090
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Укртехопт”, м. Черкаси
до товариства з обмеженою відповідальністю “Партнер і К”, м. Черкаси
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Черкаси
про визнання недійсним договору,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.06.2009 року у справі № 02/4090 (суддя Пащенко А.Д.) у задоволенні позовних вимог ТОВ “Укртехопт” до ТОВ Партнер і К” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання недійсним договору - відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням ТОВ “Укртехопт” подало апеляційну скаргу б/н від 13.07.2009 року, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 24.06.2009 року у справі № 02/4090 та прийняти нове рішення, яким: визнати на підставі ст. 57 ЦК УРСР недійсним з моменту укладення (вчинення, виникнення), тобто з 22.01.2001 року укладений між ТОВ “Укртехопт” та ТОВ “Партнер і К” договір купівлі-продажу № 2201-01 від 22.01.2001 року, за яким відповідач отримав від позивача об’єкт: недобудоване приміщення Чигиринського моторобудівного заводу (утвореного на базі колишнього будівництва домобудівного комбінату Чигиринської парогазоелектростанції), що знаходиться за адресою: Орбіта - 1 міста Чигирин Черкаської області, - як угоду, яка укладена внаслідок зловмисної угоди представника однієї сторони (тобто на той час директора ТОВ “Укртехопт” ОСОБА_6) з другою стороною (тобто з ТОВ Партнер і К” в особі на той час його директора ОСОБА_7). Застосувати такі правові наслідки визнання даної угоди (правочину, господарського зобов’язання) недійсної, як двостороння реєстрація, а саме: зобов’язати відповідача передати позивачеві недобудоване приміщення Чигиринського моторобудівного заводу (утвореного на базі колишнього будівництва домобудівного комбінату Чигиринської парогазоелектростанції), що знаходиться за адресою: Орбіта - 1 міста Чигирин Черкаської області, - який отримав від позивача за договором купівлі-продажу № 2201-01 від 22.01.2001 року; зобов’язати позивача повернути відповідачеві кошти в сумі 11100 грн. з урахуванням ПДВ, одержані ним від відповідача за договором купівлі-продажу № 2201-01 від 22.01.2001 року.
За апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Укртехопт” на рішення господарського суду Черкаської області від 24.06.2009 року згідно з ст. 98 ГПК України Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 24.07.2009 року порушено апеляційне провадження у справі № 02/4090 та призначено розгляд у судовому засіданні за участю представників сторін.
21.10.2009 року позивачем через загальний відділ-відділ документального забезпечення суду подано клопотання № 03/10-9 від 20.10.2009 року про призначення судової комплексної економічно товарознавчої експертизи.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.10.2009 року на підставі клопотання апелянта, зупинено апеляційне провадження у справі № 02/4090 та призначено у справі комплексну (економічно - товарознавчу) експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ-25, вул. Велика Житомирська, 19).
09.03.2010 року Київський науково-дослідний інститут судових експертиз направив до Київського міжобласного апеляційного господарського суду справу № 02/4090 в двох томах та повідомлення про неможливість дачі висновку судово-технічної експертизи в зв’язку з відсутністю в справі оригіналів документів, а саме: договору № 2201-01 від 22.01.2001 року, укладеного між ТОВ «Укртехопт»(м. Черкаси) та ТОВ «Партнер і К»(м. Черкаси), додатку № 1 - Загальні відомості про об’єкт до договору № 2201-01 від 22.01.2001 року і Акт прийому-передачі об’єкту подетально від 22.01.2001 року до договору № 2201-01 від 22.01.2001 року та додатку № 2 - Акт передачі деталей об’єкту від 01.04.2001 року до договору № 2201-01 від 22.01.2001 року, копії яких надані на дослідження і знаходяться (а.с. 19-23 тому 2 наданих матеріалів справи).
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.03.2010 року апеляційне провадження у справі № 02/4090 поновлено на підставі ст. 79 ГПК України та призначено розгляд справи до розгляду.
Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.
Відповідно до розпорядження в.о. голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.04.2010 року розгляд апеляційної скарги здійснено у наступному складі колегії суддів: Разіної Т.І., Чорногуза М.Г., Мазур Л.М.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги.
Представник відповідача відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судове засіданні не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений.
Представник третьої особи в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що в зв’язку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребування додаткових доказів по справі, а також дотримуючись принципів рівності та змагальності розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Укртехопт” на рішення господарського суду Черкаської області від 24.06.2009 року у справі № 02/4090 відкласти на 19.05.2010 року о 15 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
2. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників апеляційного провадження. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
3. Повторно зобов’язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, а саме:
- договору № 2201-01 від 22.01.2001 року, укладеного між ТОВ «Укртехопт»(м. Черкаси) та ТОВ «Партнер і К»(м. Черкаси);
- додатку № 1 - Загальні відомості про об’єкт до договору № 2201-01 від 22.01.2001 року і Акт прийому-передачі об’єкту подетально від 22.01.2001 року до договору № 2201-01 від 22.01.2001 року;
- додатку № 2 - Акт передачі деталей об’єкту від 01.04.2001 року до договору № 2201-01 від 22.01.2001 року.
4. Повторно зобов’язати відповідача надати в судове засідання оригінали документів, а саме:
- договору № 2201-01 від 22.01.2001 року, укладеного між ТОВ «Укртехопт»(м. Черкаси) та ТОВ «Партнер і К»(м. Черкаси);
- додатку № 1 - Загальні відомості про об’єкт до договору № 2201-01 від 22.01.2001 року і Акт прийому-передачі об’єкту подетально від 22.01.2001 року до договору № 2201-01 від 22.01.2001 року;
- додатку № 2 - Акт передачі деталей об’єкту від 01.04.2001 року до договору № 2201-01 від 22.01.2001 року.
Надати суду вільні зразки відтисків печатки ТОВ «Партнер і К», якими засвідчені документи за період часу: за січень-червень 2001 року, в тому числі і за 22.01.2001 року і 01.04.2001 року, яким часом датовані документи, та за період часу: з червня 2006 року по квітень 2008 року, за підписом керівника та головного бухгалтера засвідчені печаткою товариства. Надати довідку за підписом керівника про те, що печатка з січня 2001 року по квітень 2008 року не змінювалась та не була втрачена.
У разі невиконання ухвали суду надати письмово причини невиконання.
4. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.
5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Разіна Т. І
Судді Мазур Л. М.
Чорногуз М. Г.
Дата відправки