Судове рішення #983336
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

     

"28" серпня 2007 р.                                                                      Справа  № 15/50

 

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Максимум”, с. Підгорб, Ужгородський район

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 946,44 грн., в тому числі 902,67 грн. основного боргу за поставлений товар та 3% річних,

 

Суддя -Ващиліна Н.М.

Представники:

 

від позивача -Калинюк С.С., представник по довіреності №12/06 від 12.06.07;

 

від відповідача -не з'явився.

 

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Максимум” заявлено позов до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 946,44 грн., в тому числі 902,67 грн. основного боргу за поставлений товар та 3% річних.

 

Представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Однак, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, оскільки відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника,  вимоги ухвали суду від 31.07.07 та від 13.08.07 щодо подання витребуваних документів не виконав (надіслані рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвали суду від 31.07.07 та від 13.08.07 повернулися органом зв'язку за закінченням терміну зберігання).

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання відповідачу можливості подати суду пояснення по суті позовних вимог та забезпечити належний захист у суді, а також витребувати додаткові документи по справі, зокрема, від державного реєстратора щодо наявності у державному реєстрі приватного підприємця ОСОБА_1.

 

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

 

1.  Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2007 р. о 10:00 годин.

 

2. Зобов'язати позивача:

•докази про одержання товару відповідачем.

 

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

 

•письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

•докази наявності статусу підприємця - фізичної особи,

попередивши його, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалах суду від 31.07.07, від 13.08.07 та від 28.08.07, справу буде розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

 

3. Дану ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом з  повідомленням про вручення.

 

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

 

 

 

      Суддя                                                                              Н.М. Ващиліна

 

  • Номер:
  • Опис: Заміна сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
  • Номер справи: 15/50
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Ващиліна Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2025
  • Дата етапу: 24.04.2025
  • Номер:
  • Опис: Заміна сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
  • Номер справи: 15/50
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Ващиліна Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2025
  • Дата етапу: 29.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація