Судове рішення #9833163

Справа № 2-526\2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    29 червня 2010 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М. при секретарі Скрипка О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом акціонерного товариства закритого типу «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що згідно  кредитного договору ВАТ «АКБ «Капітал» надав ОСОБА_1 кредит на суму 12000 гривень зі сплатою процентів за ставкою 25 % річних строком до 18.08.2009 року. Поручителем по даному кредитному договору виступила ЗАТ «Українська страхова компанія». Однак, внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань, станом на 18 серпня 2009 року заборгованість склала 5969,82 гривень. Позивач, як поручитель по даному кредитному договору сплатив ВАТ «АКБ «Капітал» суму заборгованості, а тому на даний момент просить суд стягнути з відповідача в примусовому порядку суму заборгованості, 3% річних за користування чужими засобами, 60,24 гривню судового збору та 120 гривень витрат за ІТЗ в порядку регресу.

Представник позивача в судовому засіданні свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був увідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,  виходячи із слідуючого.

В суді встановлено, що згідно кредитного договору № 2772 від 19 грудня 2007 року відкритим акціонерним товариством АКБ «Капітал» був наданий кредит ОСОБА_1 в розмірі 12000 гривень зі сплатою процентів за ставкою 25 % річних строком до 18 серпня 2009 року (а.с. 6). Акціонерне товариство закритого типу «Українська страхова компанія» виступило поручителем повернення даного кредиту, про що був відповідно укладений договір поруки № 2772/п від 19 грудня 2007 р., де зазначено, що поручитель у випадку невиконання таабо прострочення виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором зобов’язується виконати зобов’язання по погашенню заборгованості за кредитним договором (а.с. 7). Так як ОСОБА_1 своїх зобов’язань по кредитному договору не виконав, станом на  18 серпня 2009 року заборгованість склала 5969 гривень 82 копійки, де сума боргу по позиці складає 4826 гривень 40 копійок, сума відсотків – 1143,42 гривні (а.с. 10). Також  сума 3-х % річних за користування коштами складає 54 гривні 44 копійки (а.с. 5). Поручителем, позивачем по даній справі,  18 серпня 2009 року була в повному обсязі повернута сума боргу, а тому на даний час представник позивача, просить стягнути в регресному порядку суму боргу та судові витрати.

На підставі ст.. 651 ч. 3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст.. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачем зобов’язання, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 623, 651 ч.3, 1191 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства закритого типу «Українська страхова компанія» 6024 гривні 26 копійок заборгованості, 60 гривень 24 копійки судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення, а всього 6204 гривні 50 копійок  з зарахуванням на рахунок № 26503102398001 в АКБ «Капітал» м. Донецьк, код 20346864, МФО 334828.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

    Суддя                     (підпис)

    З оригіналом згідно

   

        Суддя                                     Б.М.Клочко

  • Номер: 6/333/77/21
  • Опис: заява представника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-526/2010
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Клочко Борис Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2021
  • Дата етапу: 15.01.2021
  • Номер: 6/333/77/21
  • Опис: заява представника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-526/2010
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Клочко Борис Михайлович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2021
  • Дата етапу: 19.02.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація