ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

23.08.06 р.                                                                                Справа          № 6/82

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув заяву Закритого акціонерного товариства "Об"єднання Дніпроенергобудпром" від 16.08.2006 р. № юр - 678 про відстрочку виконання судового рішення по справі № 6/82

за позовом:  Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції,                   м. Світловодськ   

до відповідача:  Закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром",  м. Світловодськ        

про стягнення  22 125,76 грн.

                                               ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2006 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Об"єднання "Дніпроенергобудпром" на користь Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції  заборгованість в сумі 22 125,76 грн.

Відповідач не погодившись з постановою господарського суду Кіровоградської області оскаржив її в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2006 р. постанова господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2006 року у справі № 6/82 залишена без змін, а апеляційна скарга закритого акціонерного товариства "Об"єднання "Дніпроенергобудпром" без задоволення.

08.08.2006 року господарським судом Кіровоградської області видано виконавчий лист по справі.

До господарського суду 21.08.2006 року від Закритого акціонерного товариства "Об"єднання "Дніпроенергобудпом" надійшла заява про відстрочку виконання судового рішення  по справі 6/82.

Відповідно до вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання  судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином, у господарського суду виникла необхідність призначити дану заяву до розгляду.

В зв'язку з перебуванням судді Баранця О.М. у щорічній основній відпустці, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.  

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -  

                                                  УХВАЛИВ:

Справу № 6/82 прийняти до свого провадження.

Прийняти заяву до розгляду.

Розгляд  заяви призначити на 04.09.2006 р. о 14 год.  35  хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                  м.  Кіровоград, вул.Луначарського,29,  другий поверх к. № 210.

До засідання подати:

Стягувач: письмове погодження або обґрунтоване заперечення щодо змісту заяви про відстрочку виконання постанови господарського суду від 11.05.2006 року.

Боржник:  навести в письмовій формі чіткий перелік підстав для відстрочки виконання судового рішення, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим; інші документи, що підтверджують обставини викладені в заяві про відстрочку виконання судового рішення від 11.05.2006 року (при наявності); докази вжиття заходів щодо виконання вказаного  рішення суду.

Примірники ухвал направити сторонам у справі.

Направити Світловодській об"єднаній державній податковій інспекції заяву про відстрочку виконання судового рішення від 16.08.2006 р. № юр-678 на 2 аркушах та додані до неї документи на 2 аркушах.  

         Суддя                                                                                С.Б.Колодій