ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" серпня 2007 р.                                                                  Справа  № 15/53

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Максимум”, с. Підгорб, Ужгородський район

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення 2595,83 грн., в тому числі 2103,97 грн. основного боргу за поставлений товар згідно договору НОМЕР_1 від 15.05.06, 71,07 грн. 3% річних та 420,79 грн. штрафу,

Суддя -Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача -Калинюк С.С.;

від відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Максимум” заявлено позов до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2595,83 грн. заборгованості, в тому числі 2103,97 грн. основного боргу за поставлений товар згідно договору НОМЕР_1 від 15.05.06, 71,07 грн. 3% річних та 420,79 грн. штрафу.

Представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Однак, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, оскільки відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника,  вимоги ухвал суду від 31.07.07 та від 13.08.07 щодо подання витребуваних документів не виконав, хоч був належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення отримане 07.08.07 та 18.08.07).

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання відповідачу можливості подати суду пояснення по суті позовних вимог та забезпечити належний захист у суді, а також витребувати додаткові документи по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2007 р. о 10:20 годин.

2. Зобов'язати позивача:

•пояснення з доказами про розмір заборгованості в сумі 3857,97 грн. по накладних, приєднаних до позовної заяви.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

•письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

•докази наявності статусу підприємця - фізичної особи,

попередивши його, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалах суду від 31.07.07 та від 13.08.07 справу буде розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

3. Дану ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом з  повідомленням про вручення.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

      Суддя                                                                              Н.М. Ващиліна