Справа № 6-13369 ск 10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 11 червня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2009 року про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Рівненської області від 23 листопада 2009 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2009 року скаргу ОСОБА_1. на дії державного виконавця задоволено. Постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 21 липня 2009 року про закінчення виконавчого провадження скасовано.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 23 листопада 2009 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні скарги ОСОБА_1. на дії державного виконавця відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2009 року заяву ОСОБА_1. про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Рівненської області від 23 листопада 2009 року відхилено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2009 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2009 року про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Рівненської області від 23 листопада 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок