АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц –2328/2010                                       Головуючий в 1 інстанції  - Щербина О.О.

Категорія  - 19/27                                                                      Доповідач  - Петешенкова М.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 червня 2010 року        Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

                       головуючого    -  Глущенко Н.Г.

                       суддів               -  Петешенкової М.Ю., Перцової В.А.          

                                               при секретарі  -   Керімовій Л.К.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою

                                        Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2010 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИЛА:

           Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2010 року позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» визнана неподаною та повернута позивачеві  / а.с. 8 /.

           Зазначеною ухвалою суддя визнав неподаною та повернув позовну заяву ПАТ АБ „Укргазбанк”, - посилаючись на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі судді від 28 грудня 2009 року.

    З цією ухвалою не погодився позивач і подав на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали, оскільки ухвалу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2009 року про залишення позовної заяви без руху, позивачу взагалі судом не було направлено / а. с. 16-18 /.  

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, а ухвалу суду - скасувати з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18 грудня 2009 року ПАТ АБ „Укргазбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв”язку з порушенням відповідачем зобов”язань по кредитному договору і виниклою заборгованістю по цьому кредиту у розмірі 3 603,96 доларів США перед ПАТ АБ „Укргазбанк” / а. с. 1-4 /.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2009 року вказана позовна заява, як така що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, була залишена без руху і позивачу було надано строк до 11 січня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви / а. с. 5 /.

    Ухвалою судді від 13 січня 2010 року визнано неподаною та повернено позивачу його позовну заяву, оскільки у зазначений в ухвалі від 28 грудня 2009 року строк він не усунув недоліки позовної заяви / а. с. 8 /.

Однак, з даними висновками суду погодитись неможливо, оскільки вони не відповідають вимогам процесуального закону.

              Визнаючи неподаною та повертаючи позовну заяву суд виходив з того, що позивач не точно виклав зміст позовних вимог та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2009 року позовна заява ПАТ АБ „Укргазбанк” була залишена без руху і позивачу було надано строк до 11 січня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви / а. с. 5 /, однак докази того, що суд повідомив банк належним чином про залишення їх позовної заяви без руху, в матеріалах справи відсутні, як і відсутні  докази того, що така ухвала отримана ПАТ АБ „Укргазбанк”.

            За таких обставин, ухвала судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2010 року не може бути визнана законною та обґрунтованою і підлягає скасуванню.

            Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” – задовольнити.

Ухвалу  Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2010 року - скасувати, матеріали позовної заяви повернути до того ж суду для повторного вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ: