Дело № 11  - 1031/  2010 г.                               Председательствующий в 1 инстанции-                  

Категория ст. 125 ч.2 УК Украины                 Марущак С.Ю.

                                                                            Докладчик – Дудина Л.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 июня 2010 года   Коллегия судебной палаты по уголовным делам  апелляционного суда  Днепропетровской области в составе :

Председательствующего- Кузьменко В.М.

судей                                 -  Дудиной Л.П.

                                           -  Литвиненко А.А.

С участием адвоката       -   ОСОБА_4                                        

потерпевшей ОСОБА_5

обвиняемой  ОСОБА_6

  рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции потерпевшей  ОСОБА_5 на постановление Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 29.04.2010 г. о  прекращении уголовного дела в отношении:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданки Украины,  ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_1

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного   ст.125 ч. 2 УК Украины,  

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Днепропетровск от 29.04.2010 г. отказано в возбуждении уголовного дело в отношении ОСОБА_6 по ст. 125 ч.2 УК Украины   по ст. 6 п.11 УПК Украины в связи с наличием постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же факту, которое не отменено.

В апелляции потерпевшая ОСОБА_5 просит отменить постановление суда об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_6 в соответствии со ст. 27 УПК Украины уголовные дела по ст. 125 УК Украины возбуждаются судом по жалобе частного обвинения, а не  милицией. А кроме того постановление, на которое сослался суд, прокурором отменено.

Заслушав доклад судьи, доводы потерпевшего, возражения обвиняемой ОСОБА_6 и ее адвоката, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная палата считает, что апелляция потерпевшей ОСОБА_5 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 УПК Украины  уголовные дела за преступления, предусмотренные ст. 125 УК Украины, возбуждаются судом  по жалобам частного обвинения и по ним досудебное следствие не проводится.

 В связи с этим наличие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное органом дознания, к компетенции которого не относится решение вопроса о возбуждении уголовного дела по делам частного обвинения, не является препятствием суду для  возбуждения уголовного дела при наличии оснований и признаков преступления.

Таким образом коллегия судебной палаты считает, что доводы апелляции об отмене постановления суда об отказе в возбуждении  уголовного дела в отношении ОСОБА_6 являются убедительными, а постановление суда, подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При новом  рассмотрении дела суду необходимо более тщательно изучить материалы дела, дать надлежащую оценку собранным доказательствам и в зависимости от установленного принять решение.

Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, судебная палата

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию потерпевшего ОСОБА_5 удовлетворить.

Постановление Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 29.04.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_6 по ст. 125 ч.2 УК Украины отменить.

  Дело возвратить на новое судебное  рассмотрение в тот же суд.

Судьи апелляционного суда :