Справа № 6-27725 ск 10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року       м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 лютого 2010 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 31 березня 2010 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Буковинська цегла”, треті особи: ОСОБА_2, служба у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання вкладу учасника товариства внесеним та зобов’язання виплати вартість частки учасника товариства,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 лютого 2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 31 березня 2010 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 вересня 2010 року у зв’язку з нововиявленими обставинами.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, порушення норм процесуального права, просить ухвалені судові рішення скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущені порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

 Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 лютого 2010 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 31 березня 2010 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Буковинська цегла”, треті особи: ОСОБА_2, служба у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання вкладу учасника товариства внесеним та зобов’язання виплати вартість частки учасника товариства.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.С. Перепічай