№1-17/10                                                                                                                                   Копія:

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року                                                                                          м. Луцьк

Військовий місцевий суд Рівненського гарнізону  у складі:

головуючого –  підполковника юстиції САХНА Р.І.,

при секретареві НИКОНЧУК Л.М.,

за участю державного обвинувача – військового прокурора Луцького гарнізону полковника юстиції ПЛАТОНОВА В.А. у відкритому судовому засіданні в приміщенні військової прокуратури Луцького гарнізону розглянув кримінальну справу по обвинуваченню колишнього військовослужбовця військової частини А 1416 старшого прапорщика запасу,-

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Млинів, Рівненської області,  українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше несудимого, звільненого з військової служби 13 грудня 2003 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 410  КК України.

Судовим слідством, -  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, незаконно одержавши військові звання «прапорщик» та «старший прапорщик» на підставі фіктивного диплома, являючись військовослужбовцем ОСОБА_4 та Збройних Сил України, у період з 23 серпня 1986 року по 12 грудня 2003 року шляхом обману командування військової частини 43195 та А 1416 заволодів грошовими коштами, які підлягали виплаті в якості грошового забезпечення та інших виплат в розмірі, що перевищував виплати, на які він мав би право під час проходження служби у військовому званні «рядовий» в еквіваленті державної одиниці України, а саме у сумі 7058,83 грн., якими розпорядився в особистих цілях на власний розсуд, чим вчинив заволодіння військовослужбовцем іншим військовим майном шляхом шахрайства, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 410 КК України.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе у вчинені інкримінованих йому дій визнав повністю і розкаявся, при цьому дав покази, які за своїм змістом відповідають вищевикладеному, пояснивши, що отримував більше грошове забезпечення, бо подав неправдиві відомості про наявність у нього відповідної освіти.

Крім особистого визнання вина підсудного ОСОБА_3 у скоєному підтверджується зібраними по справі доказами, які підсудний та прокурор не оспорюють і підтримують в повному обсязі. За клопотанням прокурора, яке підтримане підсудним, судове слідство було проведене відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України. При цьому, учасникам судового розгляду судом було роз’яснено, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати вищезазначені фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином суд вважає, що пред’явлене ОСОБА_3 обвинувачення доведене в повному обсязі. 

Оцінивши докази в сукупності, військовий місцевий суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.410 КК України, так як він, являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом, шляхом шахрайства умисно заволодів іншим військовим майном – грошовими коштами у розмірі  7058,83 грн.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує обставини, які істотно знижують тяжкість вчиненого ОСОБА_3 його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, повністю відшкодував завдані державі збитки, має на утриманні двох синів-студентів, а тому застосовує до  нього по ст. 410 ч.1 КК обвинувачення ст. 69 КК України, перейшовши до іншого покарання передбаченого ст. 53 КК України у виді штрафу.    

     На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 299, 332-335 КПК України, військовий місцевий суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України, на підставі цього закону,  із застосуванням ст.. 53, ч. 1 ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1020 гривень.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 – підписку про невиїзд – скасувати.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ по справі – особову справу старшого прапорщика запасу ОСОБА_3 – повернути у Луцький міський військовий комісаріат за належністю.

На вирок може бути подана апеляція у Військовий апеляційний суд Центрального регіону через військовий місцевий суд Рівненського гарнізону протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Дійсна за належним підписом. Копія звірена з оригіналом.

Головуючий по справі

підполковник юстиції                                                                                Р.Сахно