Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1091/2010р. Головуючий у першій
інстанції Ліморенко І.І.
Доповідач у апеляційній
Категорія 57 інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Єфімової В.О.,
суддів: Зотова В.С., Водяхіної Л.М.,
при секретарі: Пономаренко О.О.,
за участю: представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Балаклавського районного суду м. Севастополя від 15 лютого 2010 року, по справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Севастополі про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до певних дій ,-
В С Т А Н О В И Л А:
У липні 2008 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Севастополі (далі УПФ) та просив визнати бездіяльність відповідача щодо перерахунку йому пенсії неправомірною та зобов'язати провести перерахунок, та сплатити недоплачену суму за період з 01 травня 2007 року по 31.12.2007 року.
Вимоги мотивовані тим, що у 2007 році він був звільнений з Збройних Сил України у відставку, став пенсіонером Міністерства Збройних Сил України і йому була встановлена пенсія згідно з вимогами Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Постановою Кабінету Міністрів України від 28 березня 2007 року № 594 «Деякі питання грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу у 2007 році» Міністру оборони України дозволено здійснювати у поточному році з 01 квітня 2007 року преміювання військовослужбовців понад встановлений законодавством розмір в межах видатків передбачених для грошового забезпечення в 2007 року. На думку позивача, оскільки відповідно ч. З ст.65. Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» всі призначені цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку зі зміною розміру будь-якого з видів грошового забезпечення військовослужбовців, та премій, то призначений йому розмір пенсії підлягає, перерахунку в зв'язку зі зміною розміру премії з 33,3% до 78% відповідно до його окладу та вислуги років, однак у добровільному порядку, і в установлений строк перерахунок призначеної йому пенсії проведений не був, чим порушені його права.
Постановою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 15 лютого 2010 року у задоволені позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови суду та задоволення позовних вимог. Вважає, що постанова суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального та матеріального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до ч. З ст. 6З Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” № 2262 від 09.04.1992 року, усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців або у зв'язку із введенням для призначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах встановлених законодавством.
Постановою Кабінету Міністрів України № 594 Міністерству оборони України дозволено здійснювати у поточному 2007 році починаючи з 01 квітня 2007 року преміювання військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу які проходять військову службу, здійснюється понад встановлений законодавством розмір у межах видатків, передбачених для грошового забезпечення у 2007 році.
З метою забезпечення виконання зазначеної постанови Міністром оборони України наказом № 175 від 14 квітня 2007 року «Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України» встановлено граничні розміри премії, які можуть бути виплачені військовослужбовцям у межах видатків на грошове забезпечення на 2007 рік.
Постановляючи постанову про відмову у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив с того, що премія, яку позивач просив врахувати для обчислення нового розміру пенсії, носить тимчасовий характер, виплата її дозволена за наявності передбачених підстав лише в межах видатків передбачених у кошторисах військових частин для грошового забезпечення військовослужбовців у 2007 році, що виключає їх як підставу для перерахування пенсії. За таких обставин правові підстави для задоволення позову відсутні.
Виходячи з вищезазначеного суд першої інстанції прийшов до вірного та обґрунтованого висновку про залишення позову без задоволення.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, що призвело б до неправильного вирішення справи.
При таких обставинах, судова колегія вважає, що постанова суду є законною та обґрунтованою, постановленою з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому у відповідності до ч.1 ст.308 ЦПК України підстав для її скасування не має.
Керуючись ст. 303,304, п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308,313, п.1 ч.1 ст.314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.
Постанову Балаклавського районного суду м. Севастополя від 15 лютого 2010 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня вступу в законну силу ухвали апеляційного суду.
Головуючий : В.О.Єфімова
Судді: В.С.Зотов
Л.М.Водяхіна