Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-399/2010р. Головуючий в першій
інстанції Нестерук В.В.
Доповідач в апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Володіної Л.В.,
суддів - Зотова В.С., Колбіної Т.П.,
при секретарі – Живкович О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 10 серпня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Севастопольського експертно-консультаційного Бюро по автотранспорту ПП ОСОБА_4 про визнання висновку недійсним, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 10.08.2009 року позов ОСОБА_3 до експерта – автотовароведа ОСОБА_4 про визнання його висновку недійсним залишено без розгляду
Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування ухвали суду та направлення справи на новий розгляд. Вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, дослідивши матеріали справи, та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Постановляючи ухвалу про залишення позову без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що повідомлений належним чином позивач, повторно без поважних причин не з’явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки.
З такими висновкам не може погодитися колегія суддів, оскільки вони зроблені з порушенням вимог процесуального права та не відповідають фактичним обставинам справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З матеріалів справи вбачається, що справа призначалась до розгляду на 23.04.2009р., 29.05.2009р., 07.07.2009р., 10.08.2009р.
Однак докази належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, призначених на вказані числа в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції неповно перевірив факт належного сповіщення позивача про час та місце розгляду справи, у зв’язку з чим підстави для застосування правил п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України у суду були відсутні.
Крім того, суду необхідно перевірити входить, чи ні до компетенції судів розгляд цього спору у порядку ст. 15 ЦПК України.
За таких обставин постановлена судом ухвала, відповідно до п.2 ст. 312 ЦПК України, підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.303,307,312-315 ЦПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 10 серпня 2009 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.
Головуючий: /підпис/ Л.В. Володіна
Судді: /підпис/ В.С. Зотов
/підпис/ Т.П. Колбіна
З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду В.С. Зотов
м. Севастополя
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-399/2010р. Головуючий в першій
інстанції Нестерук В.В.
Доповідач в апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)
22 квітня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Володіної Л.В.,
суддів - Зотова В.С., Колбіної Т.П.,
при секретарі – Живкович О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 10 серпня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Севастопольського експертно-консультаційного Бюро по автотранспорту ПП ОСОБА_4 про визнання висновку недійсним, -
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст.303,307,312-315 ЦПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А :.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 10 серпня 2009 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.
Головуючий: Л.В. Володіна
Судді: В.С. Зотов
Т.П. Колбіна