Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-208/2010р. Головуючий у першій
інстанції Полівод С.В.
Категорія 02 Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Володіної Л.В.,
суддів - Зотова В.С., Колбіної Т.П.,
при секретарі – Живкович О.О.,
за участю – позивача ОСОБА_4,
позивача ОСОБА_5, представника відповідача Комарової Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на рішення від 10 липня 2009 року Гагарінського районного суду м.Севастополя по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Скай” про визнання права власності на риболовецький сейнер, -
В С Т А Н О В И Л А :
У жовтні 2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай» (далі ТОВ „Скай») про визнання права власності на риболовецький сейнер.
Вимоги мотивовані тим, що позивачі з 1996 року були засновниками ТОВ „Скай”, у 1998 році був куплений риболовецький сейнер „Луч”, у 2007 році позивачі вийшли із складу засновників ТОВ „Скай”, згідно до протоколу загальних зборів їм переходить право власності на вкладений засновницький фонд, яким є грошові кошти та риболовецький сейнер „Луч”, що на їх думку повинен належати їм на праві власності по Ѕ часті кожному з них. Відповідач відмовляється передати їм сейнер „Луч", тому вони просять суд визнати за ними право власності на сейнер „Луч”.
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 10 липня 2009 року зазначений позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ТОВ „Скай” про визнання права власності на риболовецький сейнер залишено без задоволення.
Не погодившись з рішенням Гагарінського суду м. Севастополя від 10 липня 2009 року позивачі подали апеляційні скарги в яких просять рішення суду скасувати та визнати за ними право власності на спірне майно, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального та матеріального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають відхиленню з наступних підстав.
Постановляючи рішення про відмову в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з необгрунтованності позивних вимог позивачів.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, оскільки доводи позову та апеляційних скарг не знаходять свого документального підтвердження.
Судом першої інстанції встановлено, підтверджується матеріалами справи, що у 1996 році було сформовано ТОВ „Скай", засновниками якого були позивачі. У 1998 році був куплений риболовецький сейнер „Луч", у 2007 році позивачі вийшли зі складу засновників ТОВ „Скай", та передали його новому засновнику ОСОБА_7
Відповідно до змісту протоколу загальних зборів №3 від 14.09.2007 року на підставі заяв позивачів про їх вихід із ТОВ „Скай” було вирішено: вилучити їх із складу учасників товариства та на їх користь провести необхідні виплати передбачені діючим законодавством. Про передачу у їх власність риболовецького сейнера „Луч” у протоколі нічого зазначено не було (арк. с. 49).
Відповідно до п.6.3. ст.6 статуту ТОВ „Скай” від 01.05.2007 року, при виході учасника з товариства йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці в статутному фонді. На вимогу учасника і за згодою товариства внесок може бути повернений повністю або частково в натуральній формі. Такої згоди товариство не надавало.
У матеріалах справи знаходиться розписка, відповідно до якої позивачі підтверджують, що з ними як з учасниками ТОВ „Скай” проведений повний та остаточний розрахунок, матеріальних та інших претензій пов’язаних з виходом із складу учасників товариства, позивачі не мають (арк. с. 50).
Також у матеріалах справи є свідоцтво про право власності на спірне судно від 23.12.1998 року, відповідно до якого, власником цього судна є ТОВ „Скай” (арк. с. 19). Позивачі у свою чергу не надали до суду будь-яких документів які б підтверджували їх право власності на спірне майно.
Виходячи з вищезазначеного, судова колегія приходить до висновку про те, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які б призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308, ст.ст.313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 10 липня 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.
Головуючий: (підпис) Л.В. Володіна
Судді: (підпис) В.С. Зотов
(підпис) Т.П. Колбіна
З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.С. Зотов
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-208/2010р. Головуючий у першій
інстанції Полівод С.В.
Категорія 02 Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Володіної Л.В.,
суддів - Зотова В.С., Колбіної Т.П.,
при секретарі – Живкович О.О.,
за участю – позивача ОСОБА_4,
позивача ОСОБА_5, представника відповідача Комарової Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на рішення від 10 липня 2009 року Гагарінського районного суду м.Севастополя по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Скай” про визнання права власності на риболовецький сейнер, -
В С Т А Н О В И Л А :
Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308, ст.ст.313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 10 липня 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.
Головуючий: Л.В. Володіна
Судді: В.С. Зотов
Т.П. Колбіна