АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 березня 2010 року                                                                             м. Одеса

         Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

                           головуючого судді:  Погорєлової С.О.

                           суддів Сидоренко І.П., Сєвєрової Є.С.

           при секретарі Холод В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2009 року про забезпечення позову  по справі за позовом КБ ТОВ «Місто Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

                                                            встановила:

    Представник ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2009 року про вжиття заходів забезпечення позову,  посилаючись на те, що про наявність зазначеної ухвали відповідачам стало відомо вже після спливу строку на її апеляційне оскарження. Копія ухвали була вислана поштою та вручена відповідачам лише 14.01.2010 р. Вважаючи, причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними, просив подану заяву задовольнити.

    Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви та надані докази, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області дійшла висновку, що заява представника ОСОБА_1, ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.

     Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

    В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

    Як вбачаться з матеріалів справи, 28 грудня 2009 року суддею Приморського районного суду м.Одеси була постановлена ухвала про забезпечення позову КБ ТОВ «Місто Банк» шляхом обмеження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України на час розгляду справи. (а.с.49-50) Відомостей про своєчасне отримання відповідачами чи їх представником вказаної ухвали матеріали справи не містять.

    За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження      судового рішення  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пропустили з поважних  причин,  у зв’язку з чим, вважає необхідним його поновити.

    Керуючись ст.ст. 72,73, 294 ЦПК України, судова колегія, -

_______________________

Головуючий по першій інстанції – Науменко А.В.                      Справа №22ц-1644/10

Доповідач Погорєлова С.О.                                 Категорія: поновлення строку  

ухвалила:

    Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_3 -  задовольнити.

         Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 28 грудня  2009 року про забезпечення позову  по справі за позовом КБ ТОВ «Місто Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Головуючий                         Погорєлова С.О.

         Судді                             Сидоренко І.П.

Сєвєрова Є.С.