АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12 березня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів Сидоренко І.П., Цюри Т.В.
при секретарі Холод В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого-ліквідатора Ананьївського міжгосподарського підприємства «Райсільгоспенерго» Дарієнко В.Д. про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2009 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2007 року у зв’язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Ананьївського міжгосподарського підприємства «Райсільгоспенерго» про визнання права приватної власності на майно, -
встановила:
Арбітражний керуючий-ліквідатор Ананьївського міжгосподарського підприємства «Райсільгоспенерго» Дарієнко В.Д. звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2009 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви посилався на те, що ухвала була винесена за відсутністю сторін та без їх повідомлення, отримана ним поштою лише 01 грудня 2009 року, тобто з пропуском строку на її апеляційне оскарження. За таких обставин, вважаючи причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними, просив подану заяву задовольнити.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви та надані докази, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області дійшла висновку, що заява арбітражного керуючого-ліквідатора Ананьївського міжгосподарського підприємства «Райсільгоспенерго» Дарієнко В.Д. підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачаться з матеріалів справи, 26 жовтня 2009 року Ананьївським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про відмову у задоволенні заяви арбітражного керуючого-ліквідатора Ананьївського міжгосподарського підприємства
_______________________
Головуючий по першій інстанції – Скуртов М.І. Справа №22ц-1464/10
Доповідач Погорєлова С.О. Категорія: поновлення строку
«Райсільгоспенерго» про перегляд рішення суду від 30 жовтня 2007 року, у зв’язку з нововиявленими обставинами. Ухвала постановлена за відсутністю сторін. Відомостей про отримання відповідачем вказаної ухвали матеріали справи не містять.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження судового рішення арбітражний керуючий-ліквідатор Ананьївського міжгосподарського підприємства «Райсільгоспенерго» Дарієнко В.Д. пропустив з поважних причин, у зв’язку з чим, вважає необхідним його поновити.
Керуючись ст.ст. 72,73, 294 ЦПК України, судова колегія, -
ухвалила:
Заяву арбітражного керуючого-ліквідатора Ананьївського міжгосподарського підприємства «Райсільгоспенерго» Дарієнко В.Д. - задовольнити.
Поновити арбітражному керуючому-ліквідатору Ананьївського міжгосподарського підприємства «Райсільгоспенерго» Дарієнко В.Д. строк апеляційного оскарження ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2009 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2007 року у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Погорєлова С.О.
Судді Сидоренко І.П.
Цюра Т.В.