АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12 березня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів Сидоренко І.П., Цюри Т.В.
при секретарі Холод В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 01 грудня 2009 року по справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа – Одеська міська рада, про приведення об’єкту до попереднього стану, -
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 01 грудня 2009 року. В обґрунтування заяви посилався на те, що він не приймав участь у судовому засіданні, оскільки знаходився на лікарняному, справа була розглянута у його відсутність, однак в рішенні суду зазначено протилежне. Крім того, в порушення ст. 222 ЦПК України, копія постановленого рішення йому видана не була. За таких обставин, вважаючи причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними, просив подану заяву задовольнити.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви та надані докази, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачаться з матеріалів справи, 01 грудня 2009 року Київським районним судом м.Одеси було ухвалено рішення про задоволення позову Київської районної адміністрації Одеської міської ради. Як вбачається з журналу судового засідання від 01.12.2009 року ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні. Відомостей про направлення копії ухваленого судового рішення на адресу ОСОБА_1 матеріали справи не містять.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження судового рішення ОСОБА_1 пропустив з поважних причин, у зв’язку з чим, вважає необхідним його поновити.
_______________________
Головуючий по першій інстанції – Гаращенко Д.Р. Справа №22ц-1286/10
Доповідач Погорєлова С.О. Категорія: поновлення строку
Керуючись ст.ст. 72,73, 294 ЦПК України, судова колегія, -
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 01 грудня 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Погорєлова С.О.
Судді Сидоренко І.П.
Цюра Т.В.