Судове рішення #9827209

Справа № 2-570/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ    УКРАЇНИ

18. 06.  2010 року                                   м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд    Запорізької області   у складі

головуючого:                                               Петрова В.В.,

при секретарі :                               Крук О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні   позовну заяву  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

29.01.2009 року ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1  борг 5 000 доларів США, що відповідає 39 630 грн. Відповідач зобов’язався повернути борг не пізніш 01.02.2010 року, що підтверджується договором  позики від 29.12.2009 р. По закінченню терміну зобов’язання виплати боргу за договором відповідач борг не повернув. До теперішнього часу борг не повернуто, відповідач уникає зустрічей з позивачем та ухиляється від виконання зобов’язання. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 39 630 грн.,  1188 грн. відсотків за прострочення грошового зобов’язання, а також  судові витрати, понесені ним при подачі позову.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги  підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Зі згоди  позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України .

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Факт того, що ОСОБА_2 позичав гроші в сумі 5 000 доларів США. у ОСОБА_1 підтверджується договором займу від 29.12.2009 року  (а.с.8)

Офіційний курс гривні по відношенню до долара США згідно службового розпорядження НБУ на 19.05.2010 р. складає 792, 59 грн. за 100 доларів США, що підтверджується довідкою № 03-395 від 19.05.2010 р. Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку  (а.с.7)

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору і вимог закону.

Згідно до  ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ст.625 ЦК України)

В силу ст.  629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

 Відповідно до ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов’язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позику) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. (ст.1046 ЦК України)

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частина 1 ст.1049 ЦК України вказує, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частина 3 ст.1049 ЦК України регламентує, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

        Таким чином суд, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики в сумі 39 630  грн.  та відсотки за прострочення  повернення суми боргу в розмірі 1188 грн.

            При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення (а.с.1-3),  крім того, позивач поніс витрати на подачу оголошення у засобах масової  інформації,  а саме – в газеті «Запорізька правда» від  10 червні 2010 року № 83-84 (а.с. 20) тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 396 грн., 12 грн , та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.,  вартість оголошення в сумі 140 грн.,   що підтверджується  відповідною квитанцією (а.с. 19)  

На підставі  викладеного, керуючись   ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 629, 631, 638-640, 1046-1049 ЦК України, ст. ст. 88, 169,  199, 224, 291, 292, 293,294, 295, 296 ЦПК України, суд,  

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги - задовольнити  в повному обсязі.

    Стягнути   з ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2  суму боргу в розмірі 39630 (тридцять дев’ять тисяч шістсот тридцять) грн. 00 коп.,   відсотки за прострочення  повернення суми боргу в розмірі 1188 (одна тисяча сто вісімдесят  вісім ) грн. 00 коп.,   судові витрати по справі в сумі 668 грн. 00 коп.

Заява про  апеляційне оскарження  рішення суду  може  бути подана на протязі  десяти днів  з дня  проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом  двадцяти днів  після подання  заяви про  апеляційне оскарження.

Заочне рішення може  бути переглянуте  судом  за письмовою заявою  відповідача,  поданою на протязі 10 днів з дня отримання  копії рішення.

Суддя                     підпис

З оригіналом згідно:

Суддя                     В. В. Петров

  • Номер: 22-ц/785/7790/18
  • Опис: ПАТ "КБ Укргазбанк" в особі Одеської філії АБ "Укргазбанк" - Музики І.В, Короткого О.А про стягнення заборгованості по кредитному договору(за заявою Короткого О.А про розяснення судового рішення)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-570/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Петров Володимир
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2018
  • Дата етапу: 26.11.2018
  • Номер: 22-ц/813/2470/19
  • Опис: ПАТ "КБ Укргазбанк" в особі Одеської філії АБ "Укргазбанк" - Музика І.В., Короткий О.А. про стягнення заборгованості по кредитному договору, звернення стягнення на предмет застави (за заявою Короткого О.А про розяснення судового рішення); 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-570/2010
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Петров Володимир
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2019
  • Дата етапу: 04.04.2019
  • Номер: 6/511/29/25
  • Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-570/2010
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Петров Володимир
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2025
  • Дата етапу: 02.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація