Справа № 3-682/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2010 року.
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Шахрай М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Попільнянського району та автотехнічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1
місце роботи: не працює,
за ст.122-5 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
02.04.2010 року о 16.10 годині ОСОБА_1 в с.Дрозди керував автомобілем ГАЗ -53 д/н НОМЕР_1 на якому встановлено спеціальний звуковий сигнальний пристрій .
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.122-5 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що встановлюючи СГУ не знав, що його не можна встановлювати.
Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується :
• протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ № 195313 від 02.04.2010 року.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.
За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.
Керуючись ст.122-5 , 280, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-5 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Термін звернення до виконання три місяці.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду Шахрай М.І.