Обычный Попільнянськийрайоннийсуд  

Справа № 3-695/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14.06.2010  року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області  Шахрай М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від державної податкової інспекції у Попільнянському районі Житомирській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.В.Лісівці Попільнянського району Житомирської області  і жительки АДРЕСА_1,

місце роботи: підприємець,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    11.05.2010 року  ОСОБА_1 в  магазині , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2  порушено порядок ведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме  не видано розрахунковий чек при реалізації товарів на суму 28.00 гривень .

    Своїми діями порушила п.1.2.13 ст.3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

    В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.155-1 ч.1 КУпАП, визнала повністю і пояснила, що допущені  порушення будуть враховані.

    Крім повного визнання порушницею своєї вини, її  вина  підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення  серії КР № 356643 від 31.05.2010 року, згідно якого в своїх поясненнях вона визнавала свою винність;

    - актом   від  11.05.2010 року.

    При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Обставин, що обтяжують відповідальність   ОСОБА_1    не виявлено.

    Обставиною, що пом’якшує відповідальність  ОСОБА_1 є  щире розкаяння винної.

    За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

    Керуючись ст.155-1 ч.1 , 280, 283  КУпАП,  

                              ПОСТАНОВИВ:

    Визнати   ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1  КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40  гривень.

    Термін звернення до виконання три місяці.

    Апеляційна скарга, протест прокурора  на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського    

районного суду                                                                   Шахрай М.І.