Справа  №2-3386/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року                                 м.   Запоріжжя

    Комунарський  районний суд м.   Запоріжжя  в складі:

головуючого судді:      Дзярук М.П.,

при секретарі:      Родніковій Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у  попередньому судовому  засіданні в залі суду цивільну справу  за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

         В С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача щомісячно до досягнення донькою повноліття, але не  менше 30  відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те , що 26.09.2008  року вона одружилася з  відповідачем. Від даного шлюбу   сторони  мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з  позивачем . Фактичні шлюбні відносини з  відповідачем припинені  через відсутність  порозуміння та  різні погляди на спільне життя.  Позивач просить розірвати шлюб  між нею і відповідачем. Витрати, пов'язані з  оформленням розірвання шлюбу  в органах РАЦС  позивач просить покласти на  відповідача.  Крім цього, позивач також пояснила, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дитину в добровільному порядку і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина щомісяця в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

      В судовому засіданні позивач  підтримала позовні вимоги і просить розірвати шлюб з відповідачем  та  стягнути з нього аліменти на утримання дитини.

Відповідач позов визнав повністю, про що зазначив в попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Судом встановлено , що відповідно до свідоцтва про шлюб сторони  одружені з  26.09.2008 року, про що Комунарським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького міського управління юстиції, зроблений актовий запис №1000.  Від шлюбу  мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Шлюбні відносини між сторонами  припинені, позивач відновляти їх не має наміру, тому що збереження сім'ї буде суперечити її інтересам та інтересам дитини.  Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає.

У відповідності зі  ст. 112 СК  України шлюб  підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного  з них , інтересам дітей, що мають істотне значення.

      Згідно зі ст.ст.180 – 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів на одну дитини може складати 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами

Таким чином і беручи до уваги інтереси дитини і позивача, матеріальне становище відповідача, суд вважає доводи останньої обґрунтованими, а її позов підлягаючим задоволенню.

 На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 84, 112, 181 - 183 СК України, ст. ст. 88, 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд,-

           В И Р І Ш И В:

    Цивільний  позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб , зареєстрований  26.09.2008 року, Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (актовий запис № 1000) між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу  в органах РАЦС  стягнути з ОСОБА_2  держмито в сумі 8 грн. 50 коп., ОСОБА_1 від аналогічних витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь  ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, починаючи з 23.04.2010 року.  

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   судовий збір в  розмірі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з  ОСОБА_2   на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.  та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя:                                      М.П. Дзярук