Справа № 2-383/10 р.

РІШЕННЯ

Іменем   України

(заочне)

12 квітня 2009 р.                                                                                                                   м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої                              - судді Гладкої І.А.,

при секретарі                           - Костіній А.Ю.,

за участю:

представника позивача            - Лещенко О.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія АЗОВ» до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування суми завданого збитку, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування суми завданого збитку.  

12.03.2010 року позивачем була уточнена позовна заява, а саме, виправлене прізвище відповідача з «Нороховець» на «Мороховець».

Поданий позов обґрунтований тим, що 30 вересня 2007 року  в м. Макіївка сталася дорожно-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ д/н № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 11193 д/н № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

Автомобіль ВАЗ 11193 д/н НОМЕР_2 був застрахований в Акціонерному товаристві закритого типу «Страхова компанія АЗОВ» за договором страхування наземного транспорту № 11370/А від 20.09.2007 року. Відповідно до умов, укладеного договору, на підставі звіту № 199/10 про експертну оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Акціонерним товариством закритого типу «Страхова компанія АЗОВ» був складений страховий акт № ИС-0-079 від 19.11.2007 року та здійснена виплата страхового відшкодування у розмірі 3185, 00 грн. Також Акціонерним товариством закритого типу «Страхова компанія АЗОВ» понесені витрати на оплату експертної оцінки завданого збитку у розмірі 300, 00 грн. Таким чином Акціонерному товариству закритого типу «Страхова компанія АЗОВ» у зв’язку з настанням страхового випадку і завдання збитку застрахованого автомобілю завданий збиток загальним розміром 3485,00 грн. Відповідно до довідки ДАЇ № 41197 від 02.10.2007 року дорожно-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем п. 10.1 Правил дорожнього руху, а саме: скоїв наїзд на стоячий автомобіль. Враховуючи положення  статті 22 ЦК України особа, якій завдані збитки внаслідок порушення його цивільного права, має право на їх відшкодування. Жодних дій для добровільного врегулювання питання відшкодування завданої шкоди, відповідач до моменту подання позову не здійснив.

Представник позивача Лещенко О.Д. яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні уточнила позовні вимоги і просила задовольнити заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи  і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення не заперечувала, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів та в порядку ст. 225 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Суд, заслухав пояснення представника відповідача розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України – майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка  її завдала.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є  діяльність,  пов'язана  з використанням,  зберіганням  або  утриманням транспортних засобів, механізмів та  обладнання,  використанням,  зберіганням  хімічних, радіоактивних,   вибухо-  і  вогненебезпечних  та  інших  речовин, утриманням диких звірів,  службових  собак  та  собак  бійцівських порід  тощо,  що  створює  підвищену  небезпеку для особи,  яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що 30.09.2007 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_2 в м. Макіївка в Червоногвардійському районі, на закритій території зупинки «СПД Барсуков», керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-110217 д/н НОМЕР_1, перед початком руху не переконався в безпечності своїх дій  та скоїв наїзд на стоячий ліворуч по ходу його руху автомобіль ВАЗ-11193 д/н НОМЕР_6, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Своїми діями він порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Постановою Калінінського районного суду м. Донецька від 25.10.2007 року  ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На час розгляду справи зазначена  постанова суду у встановленому законом порядку не оскаржувалась та апеляційною інстанцією не скасовувалась.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, пов’язані з відшкодуванням матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожно-транспортної пригоди.

Відповідно до страхового акту № ИС-07-89 від 19.11.2007 року сума страхового відшкодування складає 3185,00 грн. (а.с.09-10)

Як вбачається з матеріалів справи, згідно до платіжного доручення № 715 від  13 грудня 2007 року позивачем понесені витрати на оплату експертної оцінки завданого збитку у розмірі 300,00 грн. (а. с. 18)

Судом також встановлено, що на користь власника автомобіля ВАЗ 11193 д/н НОМЕР_6 д/н НОМЕР_5 відповідно до Договору страхування наземного транспорту № 11370/А від 20.09.2007 року, Акціонерним товариством закритого типу «Страхова компанія АЗОВ» перерахувано суму страхового відшкодування у розмірі 3185,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 243 від 21.11.2007 року (а.с. 17).

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрати переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правовій підставі( право власності, інше речове право) договір підряду, оренди і та інш.) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.  

Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати  на підставі ст. 88 ЦПК України, а саме судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 ЗУ «Про страхування» ,  ст.ст. 993, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст.  10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія АЗОВ» до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування суми завданого збитку – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія АЗОВ» суму завданого збитку в наслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 3185,00 (три тисячі сто вісімдесят п’ять) грн. 00 коп., судові витрати у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Калінінським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про його апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

          Суддя                                                                                                                              І. А. Гладка

Калінінський районний суд м. Донецька

                                                     83052, м. Донецька, пр. Мира 50 тел. 94-11-24

_________________________________________________________________________________

№  2 – 383/2010 від 12.04.2010р.

ОСОБА_2

                                                                   83052, АДРЕСА_1  

                           АТЗТ «Страхова компанія АЗОВ»

                                                 87510, м. Маріуполь, пр.. Адм. Луніна, 18/3

Направляю Вам копію рішення Калінінського районного суду м. Донецька у справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія АЗОВ» до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування суми завданого збитку.

Суддя                                                                                                                             І.А.Гладка