Справа № 2-834  /10

 РІШЕННЯ

Іменем  України

14 квітня 2010 р.                                                                                                        м. Донецьк                                                                                                            

Калінінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого – судді                 - Гладкої І.А.,

при секретарі                     - Костіній А.Ю.,

за участю:

представника позивача             - Аврамова О.О.,

відповідача                     - ОСОБА_2,                                

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №226178-CRED від 08.05.2008 року ОСОБА_2 отримав строковий кредит у розмірі 6000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1 відкритий Публічним акціонерним товариством «ПриватБанк» згідно договору №226178-CRED від 08.05.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік   на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.05.2009 року.

У зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, станом на 10.12.2009 р. виникла заборгованість у розмірі 3456, 51 доларів США, яка складається з наступного:

- 2402,42 доларів США заборгованість за кредитом;

- 859, 66 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 31,33 доларів США штраф (фіксована частина);

- 163,10 доларів США штраф (процентна складова).

Зобов’язання за вказаним договором забезпечено порукою:

- договір № П 226178 cred/1 від 08.05.2008 року укладений з поручителем – ОСОБА_3;

- договір № П 226178 cred/1 від 08.05.2008 року укладений з поручителем – ОСОБА_4.

Вимога, що була пред’явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення.

Представник позивача у судове засідання не з’явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, надав суду заяву в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились про день слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку .

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Додані до позову документи свідчать про договірні відносини сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 226178 - CRED, згідно умов якого банком надано кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 6000,00 доларів США строком до 08.09.2009 року, з відсотковою ставкою у розмірі 24,00 % річних, згідно умов якого позичальник зобов’язується повернути кредитні кошти та сплатити плату за кредит.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, - якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за  кредитним договором у Відповідача станом на 10.12.2009 р. виникла заборгованість у розмірі 3456, 51 доларів США, яка складається з наступного:

- 2402,42 доларів США заборгованість за кредитом;

- 859, 66 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 31,33 доларів США штраф (фіксована частина);

- 163,10 доларів США штраф (процентна складова).

Зобов’язання за вказаним договором забезпечено порукою:

- договір № П 226178 cred/1 від 08.05.2008 року укладений з поручителем – ОСОБА_3;

- договір № П 226178 cred/1 від 08.05.2008 року укладений з поручителем – ОСОБА_4.

Вимога, що була пред’явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення.

У зв’язку з невиконанням належним чином відповідачем зобов’язань за кредитним договором з відповідача підлягає стягненню: станом на 10.12.2009 року загальний розмір заборгованості за кредитом складає 3456,51 доларів США, що підтверджується розрахунком позивача. (а.с.8)

 Приймаючи до уваги положення ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, а саме, судовий збір у розмірі 275,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 1050 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 158, 209, 212-216, 223 ЦПК України, суд -

       ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ПриватБанк” суму заборгованості за кредитним договором № 226178-CRED від 08.09.2008 року  у розмірі 3456,51 доларів США, що в еквіваленті до гривні складає 27271  грн. 86 коп., а також витрати на оплату держмита у сумі 275 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у сумі 120 грн. 00 коп., а всього 27667 грн. 69 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про його апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

           Суддя                                                                                                             І. А. Гладка

Калінінський районний суд м. Донецька

                                                     83052, м. Донецька, пр. Мира 50 тел. 94-11-24

_________________________________________________________________________________

№  2 – 834/2010 від 14.04.2010р.

ОСОБА_2

                                                                   АДРЕСА_1  

                                                     Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк»

                                                   49027, м. Дніпропетровськ, вул. Н. Перемоги, 50                                                                    

Направляю Вам копію рішення Калінінського районного суду м. Донецька у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості .

Суддя                                                                                                                             І.А.Гладка