Судове рішення #9823934

Справа №2-1200/2010   р.

З А О  Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А І Н И

    17 червня 2010 року   Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:     головуючого         –  судді Володарець Н.М.

                      при секретарі         –  Агаповій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по договору,

В С Т А Н О В И В :

АБ «Київська Русь» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що  відповідно до укладеного договору №11812-16-07-2 від 21.11.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 11500 грн. строком до 20.11.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% річних. Відповідно до умов укладеного договору позивачальник зобов’язаний був  щомісячно погашати одержаний кредит згідно графіка, а також сплачувати банку щомісячно не пізніше 20-го числа відсотки за користування кредитом.  Проте порушуючи умови договору відповідач кредит та відсотки за користування ним у встановлені строки не сплачує, у зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 23.02.2010 року складає 8114,99 грн., в тому числі заборгованість по сплаті кредиту – 7252,75 грн., заборгованість по сплаті відсотків 862,24 грн. Крім того відповідно до умов укладеного договору у разі порушення термінів повернення кредиту та сплати відсотків позичальник повинен сплатити штраф у розмірі 25% від суми прострочених платежів, у зв’язку з чим відповідачу були нараховані штрафи в сумі 1454,37 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 8114,99 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту в сумі 1454,37 грн., а також понесені судові витрати.

    В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою, яка міститься в матеріалах справи, до початку судового засідання надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутність. Крім того зазначив, що у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився,  про час та місце розгляду справи повідомлявся  належним чином, причини неявки  суду не повідомив, з заявами та клопотаннями не звертався. Таким чином, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України. Оскільки відповідач не представив суду документів, що підтверджують поважність причин його неявки до судового засідання, суд вважає, що їх поважність  не доведена, тобто відповідач відсутній з неповажних причин.  Його поведінка є несумлінною та направлена на затягування строків розгляду справи, тобто відповідач користується своїми правами недобросовісно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги  обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи виходить, що 21 листопада 2007 року між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11812-16-07-02, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 11500 грн. строком до 20 листопада 2010 року. Згідно п.п. 1.1 – 1.4, 2.1, 2.3, 5.1 – 5.4 Договору відповідач зобов’язаний був щомісячно погашати одержаний кредит згідно графіка, а також сплачувати Банку щомісячно не пізніше 20-го числа відсотки за користування кредитом із розрахунку 26 відсотків річних.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін і відповідно до вимог закону, договору або з  вимогами, що звичайно пред'являються.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов  не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

У порушення зазначених норм Закону та умов договору відповідач належним чином не виконував своїх зобовязань, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 23.02.2010 року складає 8114,99 грн., в тому числі заборгованість по сплаті кредиту – 7252,75 грн., заборгованість по сплаті відсотків 862,24 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України  наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

Крім того, п.п. 2.9, 2.10 Кредитного договору передбачено, що у разі порушення термінів повернення кредиту та сплати відсотків позичальник повинен сплатити штраф у розмірі 25% від суми прострочених платежів. Відповідно до розрахунку, проведеного позивачем та неспростованого відповідачем, останньому нараховано штрафні санкції в сумі 1454,37 грн.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що право позивача порушено, йому заподіяна шкода майнового характеру, яка підлягає примусовому стягненню з відповідача по справі.

Також згідно ст.  88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі  95,69 грн.  та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.  10, 11, 57 – 61, 209, 212, 214 – 215, 224 - 226 Цивільного поцесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерного банку «Київська Русь»  заборгованість за кредитним договором в сумі 8114,99 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту в сумі 1454,37 грн., а також судові витрати в сумі  215,69 грн., загалом в сумі 9785 грн. 05 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

    Суддя                                                               Н.М. ВОЛОДАРЕЦЬ

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація