Справа  №2-1811/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року                                 м.   Запоріжжя

    Комунарський  районний суд м. Запоріжжя  в складі:

головуючого судді:     Дзярук М.П.,

при секретарі:     Родніковій Ю.О.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в залі суду цивільну   справу  за позово м ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності сторонам.  Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2009р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано. Після розірвання шлюбу вони та відповідач вимушені проживати разом, оскільки іншого житла в жодного з них немає. Відповідач не сплачує за житлово-комунальні послуги, а тому вони вимушені сплачувати їх в повному обсязі, щоб не виник борг. Просять суд припинити право спільної сумісної власності, визнавши за кожним право власності по ј частини квартири.  

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просили суд їх задовольнити.  

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.  

    Вислухавши пояснення позивачів, відповідача, дослідивши інші докази, що є в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 12.08.2003р. квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 (а.с. 5,6,7).  

Відповідно до ст.. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натіру частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, кожному із співвласників спірної квартири належить по 1/4  частині. Виходячи з викладеного, позов є обґрунтованим, законним і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі   викладеного , керуючись ст. 370 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212 – 215, ЦПК України, суд

           В И Р І Ш И В:

Цивільний  позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Визнати право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1, між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках – по ј кожному.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя:                                     М.П. Дзярук