Справа № 2-1321/2010  року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

 21 червня 2010 року                     м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Горейко М. Д.

секретаря:               Гаврилюк Н.Я.

    за участю представника позивача по дорученню від 23.11.2009 року за №716 вих.-09 Федунишин Х.М., представника особи, в інтересах якої заявлено позов, по довіреності від 20.10.2009 р. Григоращук Л.В.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави - Відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” в особі філії — Івано-Франківського обласного управління “Державний Ощадний банк України” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

    Заступник прокурора м. Івано-Франківська звернувся в інтересах ВАТ ?ержавний Ощадний банк України” в особі Івано-Франківського обласного управління Державного Ощадного банку України в порядку ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру” та ст. 121 Конституції України в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за №126 від 07.03.2008 року в розмірі 7733 грн. 74 коп. на користь ВАТ ?ержавний Ощадний банк України” в особі Івано-Франківського обласного управління Державного Ощадного банку України, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №126 відповідачка ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 16 200 грн. та зобов’язалась проводити погашення кредиту щомісячно в період з 07.03.2008 року по 07.03.2011 року в сумі 450 грн. і сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі на умовах, в порядку та в строки визначені договором. Внаслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами кредитного договору, станом на 21.09.2009 року відповідачка ОСОБА_3 заборгувала ВАТ ?ержавний Ощадний банк України” 7733 грн. 53 коп., у тому числі несплачений борг  3150 грн., пеня 2872 грн. 53 коп., несплачені відсотки 1711 грн. 21 коп. Умовами кредитного договору встановлено обов'язок позичальника у разі порушення умов договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст. 610 ЦК України невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як поручителі згідно договорів поруки відповідають по зобов'язаннях за вищезазначним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

    Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суд не повідомили. З урахуванням думки представників позивача та особи в інтересах якої заявлено позов, які не заперечили проти розгляду справи у відсутності відповідачів, та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу усунення порушеного права на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

    Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

    07 березня 2008 року між ВАТ ?ержавний Ощадний банк України” в особі Івано-Франківського обласного управління Державного ощадного банку України   та відповідачкою ОСОБА_3 укладено кредитний договір ( а.с 5-6), за яким банк надав, а позичальник (відповідачка) отримала кредит в сумі 16 200 грн. та зобов'язалась погасити кредит до 07.03.2011 року. Пунктом 1.1. кредитного договору (а.с. 5) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 25% річних та пунктами 1.5.1.1. - 1.5.1.3.визначено порядок такої сплати, порядок нарахування та строки сплати процентів за користування кредитом, відповідно до яких позичальник зобов'язався сплачувати проценти, нараховані банком до 01 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту. Згідно п.1.6. кредитного договору (а. с. 5 зв.) відповідачка зобов'язалась проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 450 грн. до 01 числа кожного місяця. Останню сплату процентів та кредиту здійснити не пізніше 07.03.2011 року.

    Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка ОСОБА_3 належно їх не виконувала, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №126 від 07.03.2008 року (а. с. 16).

    Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

    Згідно п. 5.2 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,2% від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.

    У відповідності до п.3.2.2 кредитного договору банк вправі вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом, та неустойки при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами.

    За змістом ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

    Позивачем станом на 21.09.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №126 від 07.03.2008 року (а. с. 16), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_3 перед банком за кредитними зобов'язаннями в розмірі 7733 грн. 53 коп., у тому числі несплачений борг  3150 грн., пеня 2872 грн. 53 коп., несплачені відсотки 1711 грн. 21 коп.

    Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.

    Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч.1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

    В забезпечення належного виконання зобов'язання по кредитному договору №126 від 07.03.2008 року, між банком та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 07.03.2008 року укладено договори поруки № 126-1 та №126-2 ( а. с. 7-8, 9-10 ), відповідно до яких в п. 3.1. поручителі зобов'язались перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку з чим, поручителі за вимогою банку повинні нести солідарну відповідальність.

    З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

    Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 81 та ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та 77 грн. 33 коп. судового збору.

    На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 546 ч.1, 548 ч.1, 611, 1050 ч.2, 1054 ч.2 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60 ч.1, 81 п. 3 ч.3, 88 ч. 3, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

вирішив:

      Позов заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави - Відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” в особі філії — Івано-Франківського обласного управління “Державний Ощадний банк України” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Василівнипро стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

      Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Івано-Франківська, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в користь ВАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії - Івано-Франківського обласного управління“Державний Ощадний банк України”, місцезнаходження якої м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 14, — 7733 грн. 74 коп. (сім тисяч сімсот тридцять три гривні 74 коп.) заборгованості за кредитним договором №126 від 07.03.2008 року, та в дохід державного бюджету 77 грн. 33 коп. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

    Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачів.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

    Суддя:                                  Горейко М. Д.