ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ             Справа № 2-4121/2010 р.

                    ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

  25 червня 2010 року                 місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

 у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

    розглянувши  у відкритому   судовому  засіданні цивільну   справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором займу -  розписки та стягнення моральної шкоди , -

                    В С Т А Н О В И В :

14.05.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором займу -  розписки та стягнення моральної шкоди.

Позивачка у судове засідання не з’явилася але надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність та про те, що позов підтримує.

Із позову видно, що відповідач ОСОБА_2 взяв  у позивачки в оренду автомобіль НОМЕР_1. За час оренди автомобіля у відповідача період позивакою склалася заборгованість у розмірі 14 400, 00 грн. 01 березня 2009 року відповідачем ОСОБА_2 була дана розписка про сплату зазначеного боргу протягом року до 01.03.2010 року з сплатою щомісячної суми у розмірі 1200 грн. Поручителем по зазначеній борговій розписці виступила мати відповідача ОСОБА_3 На неодноразові вимоги позивачки про сплату боргу вона отримувала відмови. 18 червня 2009 року відповідачем було погашено лише 460 грн.

Позивачка просить суд стягнути з відповідачів суму боргу у розмірі 13940 грн., моральну шкоду у розмірі 1650 грн., а також судові витрати.

Згідно ст.23 ЦК України моральна шкода полягає:

?   У фізичному болю та стражданнях, яких фізична, яких фізична особа зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншими ушкодженням здоров’я;

?   у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої або членів її сім’ї;

?   у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

?   у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної особи.

Позивачка вважає, що діями відповідача їй завдано моральну шкоду та щ вона має справо на її відшкодування оскільки не бажання відповідача сплатити борг завдало позивачці моральних страждань, та вимусило у неї додаткових зусиль пов’язаних з встановлення свого втраченого права як правомочної сторони у правочині.  

Відповідачі у судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений i від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на пiдставi наявних у справі доказів, якщо позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази суд в важає , що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 610 ЦК  України порушенням зобов'язань є  його невиконання або виконання з  порушенням умов, певних   змістом  зобов'язанням.

Згідно ст. 611 ЦК  України у випадку порушення зобов'язання наступають  правові наслідки, встановлені  договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови  від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору .

Як вбачається з розписки, відповідач підтверджує перед позивачем отримання грошей у сумі 14 400 грн., які зобов'язується повернути у зв’язку з невиконанням зобов’язання.

У відповідності зі  ст. 625 Ц К  України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм  грошового зобов'язання.

Вiдповiдно до ст. 554 Цивiльного кодексу України та п. 1,2 договорів поруки а.с. 11-12, поручитель несе перед Банком солідарну з боржником вiдповiдальнiсть за повернення суми кредиту, вiдсоткiв за користування кредитом та штрафних санкцій.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1049 ГК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, з відповідачів солідарно на користь позивачки необхідно стягнути суму грошей переданих відповідно до розписки у розмірі 13,940 грн., а також судові витрати.

Позов  у частині стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 3000 грн. не підлягає задоволенню з тих причин, що стягнення моральної шкоди по позовам про стягнення боргу не передбачено законодавством.

        Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 156 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 8,14,15,130, 214-215, 224,226 ЦПК України, суд, ст. ст.  554,610, 611, 625 Ц К  України, суд ,-

                В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором займу -  розписки та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму грошей в наслідок невиконання зобов’язання  у розмірі 13 940,00 грн., оплату судового збору у розмірі 156,00 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а усього 14216 (Чотирнадцять тисяч двісті шістнадцять) гривень 00 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  ЦПК України,  рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не   скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  Краматорського міського суду  може бути подано протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються  Апеляційному  суду  Донецькій області через ё Краматорський міський суд.  

                 Суддя:

Рішення ухвалене й надруковано у  нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

   Суддя: