Судове рішення #9820376

Любешівський районний суд Волинської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

         29 червня 2010 року                                                               Номер справи 2-н-20/10

смт.Любешів

Суддя  Любешівського районного суду Волинської області  Гапончук В.В.

розглянувши заяву ВАТ «Волиньобленерго» в особі Любешівської філії ВАТ «Волиньобленерго»  про стягнення з  ОСОБА_1  заборгованості за  електроенергію  в розмірі  388,85 грн. та судових витрат  в  розмірі  85,50 грн., а саме 25,50 грн. держмита та 60,00 грн.  витрат  на  ІТЗ  розгляду  справи,

відповідно до ст.ст. 102, 103 ЦПК України, ст. ст.  526, 527, 530 ЦК України

                                                                    НАКАЗУЮ:

    1. Стягнути з  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

на користь  Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго»  р/р 260323021458  філії – Волинське  обласне  управління ВАТ  «Ощадбанк»,  МФО 303398, код ЗКПО 00131512  заборгованість за електроенергію  в  розмірі 388 (триста вісімдесят вісім ) гривень 85 копійок.

    2.Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

  на користь  Любешівської філії Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» р/р 260003011458 в  Любешівському  відділенні  ощадбанку  № 6516 ОПЕР  в  облуправлінні  м. Луцьк МФО 303398  код  ЗКПО  00131512    85  (вісімдесят п”ять) гривень  50 копійок  судових  витрат,  з  них  25 (двадцять  п”ять) гривень  50 копійок  державного  мита  та  60  (шістдесят)  гривень  00  копійок  витрат  на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи,  що  були   сплачені  при  подачі  заяви.

3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір  ----  грн. ---- коп.

4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

    Суддя _______________             В.В.Гапончук

                    Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

    Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

    Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

   

Судовий наказ набрав чинності “_____” ____________ 2010 року

    Суддя          _______________             В.В.Гапончук        

    Місце печатки суду                   підпис

Відмітки про виконання судового наказу


Дата надходження судового наказу на виконання вне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки



























Інші відмітки____________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

   

  • Номер: 6/333/265/17
  • Опис: заява про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку його пред`явлення до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-20/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гапончук Віктор Васильович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2017
  • Дата етапу: 28.03.2018
  • Номер: 6/638/134/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-20/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гапончук Віктор Васильович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2018
  • Дата етапу: 31.01.2018
  • Номер: 6/636/36/25
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-20/10
  • Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
  • Суддя: Гапончук Віктор Васильович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2025
  • Дата етапу: 25.06.2025
  • Номер: 6/636/36/25
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-20/10
  • Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
  • Суддя: Гапончук Віктор Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2025
  • Дата етапу: 25.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація