НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2010 року справа № 2-722-2010 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого Ференс-Піжук О.Р.,
при секретарі Шевчук О.М.,
з участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом житлово-комунального підприємства №1 Нововолинської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення квартирної плати, -
встановив:
29 квітня 2010 року ЖКП №1 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення 1353,22 грн. заборгованої квартирної плати за адресою: АДРЕСА_1, за період 01 червня 2006 року по 31.12.2009 року. Вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1 і зобов'язані щомісяця вносити квартирну плату. Заборгованість за період 01 червня 2006 року по 31.12.2009 року становить 1353,22 грн. Оскільки відповідачу ОСОБА_5 виповнилося вісімнадцять років 01.04.2006 року, відповідачу ОСОБА_2 - 01.11.2007 року, відповідачу ОСОБА_3 - 28.11.2009 року, а відповідач ОСОБА_4 поселилася у даній квартирі як член сім’ї наймача 30.10.2007 року, просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_5 в користь ЖКП-109,85 грн. боргу за період з 01 червня 2006 року по 31.10.2007 року, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в користь ЖКП№1 борг в сумі 1159,44 грн. за період з 01.11.2007 року по 30.11.2009 року та з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованість в сумі 83,93 грн. за період з 01.12.2009 року по 31.12.2009 року та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення позову.
В попереднє судове засідання представник позивача не з’явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Не заперечила щодо стягнення 1353,22 грн. заборгованої квартирної плати.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі користуються послугами, постачальником якого є позивач, плати за надані послуги не вносять, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.06.2006 року по 31.12.2009 року в розмірі 1353,22 грн.
Відповідно до вимог ст.ст. 64,67,68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги і несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань.
Ст. ст. 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України суд,
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь житлово-комунального підприємства №1 Нововолинської міської ради заборговану квартирну плату за період з 01 червня 2006 року по 31 жовтня 2007 року в сумі 109/сто дев’ять/ грн. 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь житлово-комунального підприємства №1 Нововолинської міської ради заборговану квартирну плату за період з 01 листопада 2007 року по 30 листопада 2009 року в сумі 1159 /одну тисячу сто п’ятдесят дев’ять/ грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь житлово-комунального підприємства №1 Нововолинської міської ради заборговану квартирну плату за період з 01 грудня 2009 року по 31 грудня 2009 року в сумі 83 /вісімдесят три/ грн. 93 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 по 6 /шість/ грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення на користь житлово-комунального підприємства №1 Нововолинської міської ради.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 по 10 (десять) грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя О.Р. Ференс-Піжук
- Номер: 6/592/114/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-722/10
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2015
- Дата етапу: 21.10.2015
- Номер: 2-722/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-722/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: 6/485/11/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-722/10
- Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2017
- Дата етапу: 18.06.2018
- Номер: 22-ц/784/1112/18
- Опис: за заявою ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому проваджені та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до Кравченка Володимира Вікторовича про стягнення заборгованості по кредитному договору
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-722/10
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2018
- Дата етапу: 18.06.2018
- Номер: 6/219/116/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-722/10
- Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2019
- Дата етапу: 27.05.2019
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-722/10
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2010
- Дата етапу: 08.07.2015
- Номер: 2-722/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-722/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2010
- Дата етапу: 29.07.2010