РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрушків Г.З.            

Розглянув справу

за позовом: Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю представників сторін:

позивача: Переймибіда Р.Б.  -старший державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. № 15497/7/10-015 від 16.03.2006р.)

відповідача:  не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20,22,81-1  ГПК України.

Тернопільська об'єднана Державна податкова інспекція  звернулася в господарський суд з позовом про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач відзиву на позов не подала, в судове засідання не з'явилася, однак надіслала суду, світлокопії Посвідчення особи, яка постраждала в наслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) серіїНОМЕР_1. та  посвідчення інваліда другої групи ЧАЕС серії НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається  за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено:

- відділом реєстрації Тернопільської міської ради відповідно до Закону України “Про підприємництво” 18.09.1995р. проведено державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1

Згідно підп. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” підприємець, як платник податків і зборів, зобов'язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до чинного законодавства декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Невиконання цієї вимоги протягом року дає право органам Державної податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” (далі  Закон України ) від 15.05.2003 р. (чинний з 01.07.2004р.),  звернутися до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця в порядку передбаченому ст. 49 Закону України.

Як випливає із матеріалів справи, а саме довідки Тернопільської ОДПІ № НОМЕР_3 підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податку з 18.09.1995р. і  останню податкову звітність до органів державної податкової служби подала 05.01.2000р. На підтвердження даного факту позивачем подана суду  Декларація про доходи  № НОМЕР_4, яка подана останньою.

Відповідач на день розгляду справи не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені та не оспорені відповідачем.

Рішення суду про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором (за місцем реєстрації фізичної особи -підприємця) запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця та вчинення дій, встановлених ст. 49  Закону України.

Згідно ч.1 та 5 п.18ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993р. державне мито та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу з відповідача, як з особи, яка визнана постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії, а також як інваліда 2-ї групи -довічно,  не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5.

  Копію рішення направити сторонам.

  Копію рішення направити державному реєстратору Тернопільської міської ради після набрання ним ( рішенням) законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____”___________2006р., через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Г.З. Андрушків