У Х В А Л А                                        № 2-1050/10

24 червня 2010 р.     Староміський райсуд м. Вінниці в складі

            судді Венгрин О.О.,

при секретарі Швець Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Корженівської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке РУ про стягнення вкладу,

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке РУ про стягнення вкладу.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача звернулись до суду з клопотанням визнати мирову угоду, укладену 15.06.2010 р., згідно якої:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість за договором строкового банківського вкладу № 323215 перед позивачем на момент укладення мирової угоди становить 20000,00 грн.

2. Зазначені в п. 1 мирової угоди грошові кошти розміщені на рахунку № НОМЕР_1, відкритому на умовах договору. Нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється  відповідно до чинних тарифів відповідача.

3. Відповідач гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про визнання мирової угоди, повернення коштів в розмірі, визначеному п. 1 мирової угоди, буде здійснюватись на наступних умовах: добовий ліміт зняття готівки становить 4000,00 грн., місячний ліміт зняття готівки становить не більше 15000,00 грн., ліміти є доступними для використання в торгово-сервісній мережі та до моменту їх повернення у повному обсязі.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного  її виконання відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. Відповідач та позивач домовились, що будь-які витрати, пов’язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після визнання судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача.

6. Відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.      

    Мирова угода не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд, роз’яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, вважає, що  є підстави для визнання мирової угоди і закриття провадження у справі.

    Судові витрати слід розподілити між сторонами порівну відповідно до ст. 89 ч. 2 ЦПК України.

    Керуючись ст.ст. 130, 175, 89, 205, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

    Визнати мирову угоду, укладену 15.06.2010 р. між позивачем ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», згідно якої:

1. Відповідач – ВАТ КБ «Надра» визнає, що його заборгованість за договором строкового банківського вкладу № 323215 перед позивачем – ОСОБА_1 на момент укладення мирової угоди становить 20000,00 (двадцять тисяч) грн.

2. Зазначені в п. 1 мирової угоди грошові кошти (20000,00 (двадцять тисяч) грн.) розміщені на рахунку № НОМЕР_1, відкритому на умовах договору. Нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється  відповідно до чинних тарифів відповідача – ВАТ КБ «Надра».

3. Відповідач – ВАТ КБ «Надра»  з моменту набрання чинності ухвали суду про визнання мирової угоди повертає позивачу ОСОБА_1 кошти в сумі 20000,00 (двадцять тисяч) грн., визначеній п. 1 мирової угоди, на наступних умовах: добовий ліміт зняття готівки становить 4000,00 (чотири тисячі) грн., місячний ліміт зняття готівки становить не більше 15000,00 (п’ятнадцяти тисяч) грн., ліміти є доступними для використання в торгово-сервісній мережі та до моменту їх повернення у повному обсязі.

4. Позивач – ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного  її виконання відповідачем – ВАТ КБ «Надра», не матиме жодних майнових претензій до відповідача – ВАТ КБ «Надра» з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. Відповідач – ВАТ КБ «Надра» та позивач – ОСОБА_1 домовились, що будь-які витрати, пов’язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після визнання судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача – ВАТ КБ «Надра».

6. Відповідач – ВАТ КБ «Надра» та позивач – ОСОБА_1 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.      

Стягнути з ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» на користь держави по 100,00 (сто) грн. судового збору з кожного, стягнути з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 60,00 (шістдесят) грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.  

Провадження у справі закрити.

    Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя