Справа № 2 –1033/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

            24 червня 2010  року.   Полтавський  районний  суд Полтавської області  у  складі  :

головуючого -  судді                 Гальченко  О.О.,

при  секретарі                             Баєчко О.І.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м. Полтава  цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про  розірвання  шлюбу , -

                                                                В С Т А Н О В И В :

                 Позивач  27.04.2010  року  звернувся  до  суду  із  позовом  до  відповідачки  про  розірвання  шлюбу,  посилаючись  на  те, що  шлюб  укладений  ними  28.08.2004  року  розпався  через  не  складення  сімейного  життя  по  причині  різних  частих побутових    непорозумінь.  Від  шлюбу неповнолітніх  дітей   не мають.  Сторони з  березня 2008  року    припинили шлюбно – сімейні  стосунки,  проживають  окремо, не  мають  спільного  господарства та бюджету.  Спору  про  майно  не  мають.   Тому, вважає,  що  шлюб  розпався остаточно та  його  збереження  не  можливо.  Прохав  розірвати  між  ними  шлюб та  витрати  по розірванню  шлюбу покласти  на  нього.

                 В  судовому  засіданні  позивач  позов  підтримав,  надав  можливі  докази  на  підтвердження  своїх  вимог.   Вказав, що  вони  не  мають  спору  про  майно.   Спільного  бюджету  та господарства не  мають,  примиритися  не  бажає.  Витрати  по  розірванню  шлюбу прохав  покласти  на   нього.

                Відповідачка  позов  визнала  повністю,  вказавши,  що  примирення  не  можливо,  а  витрати  по  розірванню  шлюбу  можливо  покласти  на  нього.

               Судом  встановлено,  що  сторони  28.08.2004  року  у  відділі  РАЦС  Ленінського  РУЮ   м. Полтави  уклали  шлюб ( актовий  запис № 91 )  ( а. с. 17 ).  Від  шлюбу  неповнолітніх  дітей  не.  Внаслідок складення  певних  обставин, непорозумінь сімейне  життя  у  сторін  не  склалося,   тому,   сторони  з березня 2008  року  не  підтримують  шлюбно – сімейних  стосунків, проживають  окремо.   Обоє   на  даний  час  заперечують  примирення,  бо  вважають,  що  це  не  має сенсу  за вказаних  обставин.  Спору  про  майно  не  мають.

                   Суд,  заслухавши  сторін,  дослідивши  докази,  якими  обґрунтовується  позов,  вважає,  що  позов  підлягає  задоволенню,  оскільки  за  встановлених  судом  обставин  подальше  спільне  життя  подружжя  та  збереження  шлюбу  суперечило  б  їх  інтересам.  Шлюб  існує  формально.        

                  Витрати  по  реєстрації  розірвання  шлюбу, суд вважає,  необхідно  покласти  на  позивача  за його  бажанням.  

                  Керуючись  ст. 3, 4, 11, 27, 31, 118-120, 213–215, 218   ЦПК  України,  ст. 110-112  СК  України,  -        

В И Р І Ш И В :

                  Позов  задовольнити.

                  Шлюб  між  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений  28.08.2004 року  в  відділі  РАЦС  Ленінського  РУЮ   м. Полтави  ( актовий  запис № 91 )  – розірвати.

                 Витрати  по реєстрації розірвання  шлюбу   покласти  на  ОСОБА_1  у  розмірі  25  гривень,  а  ОСОБА_2  -   від  сплати  звільнити.

                 Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду  першої  інстанції  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення рішення. Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.  

                 Рішення надруковано  суддею  в  нарадчій  кімнаті  та  є оригіналом.  

                 Головуючий: