№2-а-1386/09

№2-а-148/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2010 року.

            Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

            Головуючого судді Сороки К.М.

            При секретарі  Кучарській Т.Є.

    Розглянувши   у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві  цивільну справу за адміністративним  позовом   ОСОБА_1  до  інспектора  дорожно-патрульної служби  ВДАІ  м.Полтави  Сердюк Євгена Миколайовича   про  скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

                                                                       В с т а н о в и в :

    Позивач  ОСОБА_1 звернувся  до суду   з адміністративним позовом до відповідача  інспектора  ДПС ВДАІ м.Полтави Сердюк Є.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,посилаючись на те,що  09.06.09 року  він рухався на власному автомобілі  «ТОЙОТА РАВ-4» держномер НОМЕР_1  на  346 км. автодороги «Київ-Харків-Довжанський» в напрямку м.Харкова,   а саме в с.Куликівка,  був зупинений  працівниками ДАІ та на нього складено протокол про адмінправопорушення АГ №580482 в якому  зазначено,що він рухався в крайній лівій смузі при  вільній правій смузі  руху,чим  порушив   вимоги п..п.11.2,11.5 Правил  дорожнього руху. Одночасно було  складено працівниками ДАІ постанову  серії ВІ №011363 від 09.06.2009 року, якою його  притягнуто  до відповідальності за ст..122 ч.1  КПАП України та піддано штрафу в сумі 425 грн.

    Вважає,що  правил дорожнього руху не порушував,оскільки  відрізок дороги,який він проїжджав,перед тим як  був зупинений працівниками  ДАІ , дійсно розділений  приривчатою смугою для руху в одному напрямку.Однак  дорожнє покриття на правій смузі  руху  заасфальтовано  лише наполовину  і крім того,права смуга руху  впритул примикає  до торгівельних майданчиків (ларьків) які розміщені майже на  проїзжій частині. В цей час біля одного з ларьків розвантажувався  вантажний автомобіль. Щоб не створювати перешкод для руху  інших транспортних засобів та найбільш небезпечного проїзду цього відрізку шляху,він обрав  для руху ліву смугу,тим самим не створивши перешкод іншим учасникам руху.

    Просив скасувати  постанову про притягнення  до адмінвідповідальності,як  таку,що не відповідає характеру правопорушення та є занадто суворою.

    В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та просив його задовольнити.

    Представник ВДАІ м.Полтави  в суд не з»явився,надав суду заперечення та просив відмовити в задоволенні позову і розгляд справи  провести без участі  представника відповідача.

    Суд,заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи та   проглянувши  відео фіксацію вказаного правопорушення,приходить до висновку  про  задоволення вимог позивача.

    Судом встановлено,що  09.06.09 року  позивач  рухався на власному автомобілі  «ТОЙОТА РАВ-4» держномер НОМЕР_1,  на  346 км. автодороги «Київ-Харків-Довжанський» в напрямку м.Харкова  а саме в с.Куликівка був зупинений  працівниками ДАІ та на нього складено протокол про адмінправопорушення АГ №580482 в якому  зазначено,що він рухався в крайній лівій смузі при  вільній правій смузі  руху,чим  порушив   вимоги п..п.11.2,11.5Правил  дорожнього руху. Одночасно було  складено працівниками ДАІ постанову  серії ВІ №011363 від 09.06.2009 року, якою притягнуто позивача   до відповідальності за ст..122 ч.1КПАП України та піддано штрафу в сумі 425 грн.

    У відповідності до п.11.5 Правил дорожнього руху ,на дорогах,які мають  дві і більше смуги для руху  в одному напрямку ,виїзд на крайню  ліву смугу  для руху  в цьому ж  напрямку  дозволяється,якщо праві зайняті ,а також  для повороту ліворуч,розвороту  або для зупинки  чи стоянки  на лівому боці  дороги з одностороннім рухом  у населених пунктах,коли це не суперечить  правилам зупинки (стоянки).

Судом встановлено,що  відрізок дороги,який  проїжджав позивач перед тим , як  був зупинений працівниками  ДАІ , дійсно розділений  приривчатою смугою для руху в одному напрямку.Однак  дорожнє покриття на правій смузі  руху  заасфальтовано  лише наполовину  і крім того,права смуга руху  впритул примикає  до торгівельних майданчиків (ларьків) які розміщені майже на  проїзжій частині. В цей час біля одного з ларьків розвантажувався  вантажний автомобіль.   Щоб не створювати перешкод для руху  інших транспортних засобів та найбільш небезпечного проїзду цього відрізку шляху,він обрав  для руху ліву смугу,тим самим не створивши перешкод іншим учасникам руху.

Вказані обставини підтверджуються  і  зображенням на відеозапису,наданому  відповідачем та переглянутому в судовому засіданні.

Суд також вважає,що працівником ДАІ не було враховано при накладенні адміністративного стягнення ,характер  вчиненого правопорушення,особа правопорушника,ступінь його вини,майновий стан,обставини,що пом»якшують та обтяжують відповідальність ,як того вимагає ст..33 КПАП України.

Таким чином суд вважає,що  постанова  про  притягнення  позивача до адмінвідповідальності підлягає скасуванню.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст..6,9,10,11,12,69,76,158-163КАС України,суд,-

                                                         П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову ВІ №011363 від 09 червня 2009 року  про  притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст..122ч.1 КПАП України в  вигляді штрафу в сумі 425 грн. – скасувати.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження  постанови  суду.

    Суддя                                                                                    К.М.Сорока.