Амур – Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
20.01.2010
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Счесновицкий Ю.А., рассмотрев административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающего, прож. АДРЕСА_1
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 09.01.2010 в 19 часов 30 минут находясь по месту жительства по АДРЕСА_1 в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью в адрес дочери ОСОБА_2, с помощью ножа кустарного производства угрожал ей физической расправой, причинив вред ее психическому здоровью.
ОСОБА_1 вину признал и пояснил, что он в состоянии алкогольного опьянения поругался со своей дочерью, выражался нецензурной бранью в её адрес, взял нож и погнался за ней на лестничную клетку, после чего его сын отобрал нож.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом устного заявления, протоколом осмотра ножа и пояснениями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что 09.01.2010 ОСОБА_1 находясь по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, в ходе которого он начал нецензурно выражаться в ее адрес, с помощью ножа угрожал ей физической расправой.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.1 ст.173-2 КоАП Украины, как совершение насилия в семье, то есть преднамеренное совершение любых действий психологического характера, в результате которых был нанесен вред психическому здоровью потерпевшей.
Определяя вид взыскания, суд учитывает посредственную характеристику ОСОБА_1 то, характер содеянного, степень его вины, совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим ответственность обстоятельством, поэтому считает необходимым назначить ОСОБА_1 взыскание в виде ареста.
Руководствуясь ст. 283,284 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КоАП Украины, и назначить ему взыскание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток .
Срок ареста исчислять с 9 часов 20.01.2010г.
Постановление в части ареста апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья: