У Х В А Л А
14.06.2010 р. Справа № 2-2530/2010
Суддя Тернівського районного суду м Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 про усунення перешкод доступу до внутрішньобудинкових систем газопостачання,
В С Т А Н О В И В :
09.04.2010 р., відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, в зв'язку з порушенням вимог п. п. 5,6,7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, при складанні позову, була винесена ухвала, якою позивачу, було надано строк до 30.04.2010 р. включно, для усунення недоліків .
30.04.2010 р. до суду надійшов новий текст позову, в якому частково усунуто недоліки. Але не було усунуто порушення вимог п. п. 5, 6, 7 ч. ч. 2, 5 с т. 119 ЦПК України.
В зв'язку з цим, 05.05.2010 р., відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, було винесено ухвалу, якою позивачу було надано строк до 21.05.2010 р., для усунення недоліків.
20.05.2010 р. до суду надійшов новий текст позову, в якому частково було усунуто недоліки. Але не усунуто порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
В зв'язку з цим, 21.05.2010 р., відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, було винесено ухвалу, якою позивачу було надано строк до 11.06.2010 р., для усунення недоліків.
Але, позивачем до суду не надано нового тексту позову, а тільки було проведено доплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Таким чином , суд вважає, що недоліки усунуто частково, а саме в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначено докази, що підтверджують, стягнення з відповідача за рішенням суду заборгованості в розмірі 667,55 грн.;
- повернення з Тернівського ВДВС КМУЮ виконавчого документу в зв’язку з неможливістю виконання цього рішення суду;
Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 про усунення перешкод доступу до внутрішньобудинкових систем газопостачання, вважати неподаною та повернути позивачу з додатками до неї.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 2-в/233/93/2020
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2530/2010
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Лиходєдов Андрій Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2020
- Дата етапу: 10.11.2020
- Номер: 6/233/502/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2530/2010
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Лиходєдов Андрій Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2021
- Дата етапу: 17.12.2021