Справа № 2-А-249/10

                                                               ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03 червня  2010  року    Кіцманський   районний   суд    Чернівецької області у  складі

                                             головуючої судді          Масюк Л.О.

                                             при  секретарі               Івасюк Н.Д.

розглянувши  у  відкритому   судовому   засіданні   справу  за  позовом ОСОБА_1 до інспектора ДТП ВДАІ м.Кіцмань Щербановича Ярославп Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

                                                    ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом  інспектора ДТП ВДАІ м.Кіцмань Щербановича Я.В. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим,  що 30.04.2010 року відповідачем винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП, відповідно до якої  30.04.2010 року о 07 годині 30 хвилин  по вул. Незалежності м.Кіцмань, він, керував автомобілем Ніссан, державний номер НОМЕР_1, без переднього державного номерного знака у встановленому місці, чим порушив вимоги п.30.2 ПДР України.

    Вважає притягнення його до адміністративної відповідальності незаконним  з підстав порушення відповідачем вимог ст. ст. 256, 268, 283, 287-289  КУпАП, тому просив поновити строк звернення до суду та  задовольнити   позов.

          В  судове  засідання  належним  чином  повідомлений  про дату,  час  і  місце  судового  розгляду  відповідач  не  прибув, не  повідомивши  причини  неприбуття, тому  суд  вважає, що  відповідно до вимог  ч. 4 ст. 128  КАС України  справу  слід  вирішувати на  підставі  наявних  у  ній  доказів.

         Дослідивши  матеріали  справи,  суд  приходить  до  висновку, що  заявлені  вимоги  підлягають  задоволенню  в  повному  обсязі з наступних підстав.      

          Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням  провадження у справах про адміністративне правопорушення є:  всебічне, повне та об`єктивне з`ясування  обставин кожної справи, вирішення  її  в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють  вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованням громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

         Згідно ст. 251 КУпАП  доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку  орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність  адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні  та  інші обставини, що мають значення для правильного вирішення  справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків,  висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які  мають функції фото -  і  кінозйомки, відеозапису чи засобів фото -  і  кінозйомки, відеозапису.

        Особа, яка притягається  до адміністративної  відповідальності  має право: ознайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, тощо. Справа про адміністративне правопорушення  розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто  лише у випадках, коли є дані  про своєчасне її сповіщення про місце і  час розгляду справи і якщо  від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи  (ст. 268   КУпАП)    

         Відповідно  до  ст. 280 КУпАП  орган (посадова особа) при розгляді  справи про адміністративне правопорушення  зобов`язаний з`ясувати: чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи є підстави для передачі матеріалів  про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати  інші обставини, що мають значення для правильного вирішення  справи.

                Із змісту постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вбачається, що справу розглянуто у його  присутності, що він належним чином був сповіщений  про час та місце розгляду справи і  міг  надати пояснення, що  з`ясовані всі обставини відповідно до вимог ст. 280 КУпАП,  не встановлено дотримання вимог ст. ст. 7, 9, 245, 251, 268, 285 КУпАП.

         В судовому засіданні позивач пояснив, що номерний знак знаходився в салоні автомобіля на вітровому склі у зв’язку з тим, що кріплення поламалось напередодні ввечері та він їхав в майстерню для усунення поломки і в цей час був зупинений працівниками ДАІ. Щодо відмови в підписі постанови про адміністративне правопорушенням йому нічого не відомо, так як вона не була йому вручена.

         Враховуючи  наведене, ст. ст. , 245, 251, 254, 268, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст.6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 69, 70, 71, 86, 94, 98, 128, 159, 160, 161, 162 Кодексу  адміністративного  судочинства України,  суд ,-

                                                    ПОСТАНОВИВ:

     Позов ОСОБА_1  задовольнити.

      Визнати протиправними дії інспектора ДТП ВДАІ м.Кіцмань Щербановича Ярославп Володимировича щодо винесення постанови серії СЕ № 074267 від 30 квітня 2010 року  про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП  ОСОБА_1.

       Визнати протиправною та скасувати постанову серії СЕ № 074267 від 30 квітня 2010  року інспектором Д ДТП ВДАІ м.Кіцмань Щербановича Ярославп Володимировича в справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

       Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

        Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подану. При поданні заяви на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

      Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до адміністративного суду апеляційної інстанції через Кіцманський районний суд.

        Суддя: