Категорія №6.14
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 червня 2010 року Справа № 2а-4424/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Ципко О.В.,
при секретарі – Бондарі Є.М.,
за участю прокурора – заявника: Пригіби І.О.,
представників сторін:
від позивача: Альохіної С.С.,
відповідача: Труфанової Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом прокурора Слов'яносербського району в інтересах держави в особі Слов"яносербського районного центру зайнятості до державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "ш. Черкаська" про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, -
ВСТАНОВИВ
07 червня 2010 року прокурор Слов'яносербського району в інтересах держави в особі Слов"яносербського районного центру зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "ш. Черкаська" про стягнення недоїмки, нарахованої за несвоєчасну сплату страхових внесків до фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач, державне підприємство "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "ш. Черкаська" зареєстрований в Слов'яносербському районному центрі зайнятості та взяв на себе зобов’язання страхувальника по сплаті страхових внесків до фонду своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, однак, свої обов’язки належним чином не виконував, у зв’язку з чим за відповідачем виникла заборгованість зі сплати страхових внесків до фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття у розмірі 79424,14 грн.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали, дали пояснення по суті позовних вимог та просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні дав пояснення по суті позовних вимог та просив відмовити в задоволені позову в повному обсязі.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судовчинства встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Судом встановлено, що державне підприємство "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "ш. Черкаська" було зареєстровано в Слов'яносербському районному центру зайнятості як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття з 30.09.2003 року.
Відокремлений підрозділ "ш. Черкаська" державного підприємства "Луганськвугілля" внесений до ЄДРПОУ без права юридичної особи, що підтверджується довідкою № 47620.(а.с.7).
Згідно ст.ст. 14, 15 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" юридична особа є страхувальником та платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до управління Пенсійного фонду України.
Відповідно п. 3 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці. У разі нестачі у роботодавців коштів на виплату заробітної плати та оплату страхових внесків у повному обсязі нарахування на заробітну плату і перерахування - страхових внесків до Фонду провадиться в пропорційних сумах.
Судом встановлено, що державне підприємство "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "ш. Черкаська" має борг зі сплати страхових внесків перед Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття станом на 01.04.2010 року у загальній сумі 418984,73 грн.
Згідно ч.2 п.2 ст.35, ч. 2 п.1 ст.38 та ст.39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески. У разі несвоєчасної або неповної їх сплати сплачують суму донарахованих страхових внесків, штраф та пеню.
Пеня обчислюється виходячи з 120% облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої па повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь її строк.
Як стверджує представник позивача, за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття постановами Луганського окружного адміністративного суду від 11.06.2009 року стягнуто 99015,48 грн., від 23.12.2009 року стягнуто 29649,47 грн., від 29.03.2010 року на суму 122463,76 грн.
Вказані рішення відповідачем не виконані та не сплачені страхові внески, тому сума заборгованості збільшилась, а саме недоїмка складає 79424,14 грн.
Таким чином, судом встановлено, що загальна сума заборгованості державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "ш. Черкаська" складає: 79424,14 грн.
За таких обставин, суд вважає, вимоги прокурора Слов'яносербського району в інтересах держави в особі Слов"яносербського районного центру зайнятості до державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "ш. Черкаська" про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, підтверджені матеріалами справи, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст.ст. 2, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ
Позовні вимоги прокурора Слов'яносербського району в інтересах держави в особі Слов"яносербського районного центру зайнятості до державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "ш. Черкаська" про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "ш. Черкаська" код 32473323, (адреса: 91022, м. Луганськ, вул. Лермонтова,1в) до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на користь Слов'яносербського районного центру зайнятості недоїмку по страховим внескам на випадок безробіття в сумі 79424,14грн. (сімдесят дев’ять тисяч чотириста двадцять чотири грн. 14 коп.) на р/р м37178971900298 в УДК Луганської області м. Луганськ, МФО 801013, код ЄДРПОУ 13392450.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Повний текст постанови складено 24.06.2010 року.
СуддяЦипко О.В.
- Номер:
- Опис: видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2а-4424/10/1270
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Ципко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2015
- Дата етапу: 04.11.2015
- Номер: ав/812/715/2015
- Опис: відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі
- Тип справи: Заява про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2а-4424/10/1270
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Ципко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2015
- Дата етапу: 15.10.2015
- Номер:
- Опис: заміну сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2а-4424/10/1270
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Ципко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2015
- Дата етапу: 23.12.2015
- Номер:
- Опис: поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2а-4424/10/1270
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Ципко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2016
- Дата етапу: 07.06.2016