ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«22» июня 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

    председательствующего –     Топчий В.Н.

    судей –     Осоченко А.Н., Балахонова Б.Л.

    с участием прокурора –     Сулеймановой Д.Н.

    освобожденного от наказания –     ОСОБА_1

    законного представителя –     ОСОБА_2

    защитника –     ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на постановление Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым  от 29 апреля 2010 года, которым несовершеннолетний

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п. Красногвардейское, Красногвардейского района, АР Крым, гражданин Украины, учащийся 2-го курса ПТУ № 42 АПК п. Красногвардейское, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый,

освобожден от наказания за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины,  и  к нему применены принудительные меры воспитательного характера в виде передачи под надзор родителей сроком на один год.

Решен вопрос с  вещественными доказательствами.

                                              у с т а н о в и л а:

Определением Апелляционного суда АР Крым от 22 июня 2010 г. отменено постановление Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым  от 29 апреля 2010 года, которым несовершеннолетний ОСОБА_1 освобожден от наказания и к нему применены принудительные меры воспитательного характера в виде передачи под надзор родителей сроком на один год.

Основанием для отмены указанного постановления послужили те обстоятельства, что судом первой инстанции при рассмотрении дела по обвинению ОСОБА_1 были нарушены требования ст. 105 УК Украины, не учтено, что он обвиняется в совершении семи эпизодов корыстных преступлений, квалифицированных по ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 УК Украины, а два последних он совершил, находясь под следствием и зная, что в отношении него возбуждено уголовное дело.

Указанные обстоятельства исключают возможность применения в отношении ОСОБА_1 положений ст. 105 УК Украины, согласно которой несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, если будет признано, что вследствие чистосердечно раскаяния  и дальнейшего безупречного поведения он  на момент постановления приговора не нуждается в применении наказания.  

Кроме того, суд при вынесении постановления исключил из обвинения ОСОБА_1 ч.1 ст. 185 УК Украины, что противоречит изложенным в п. 20 разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 06.11.2009 г. № 10 «О судебной практике по делам о преступлениях против собственности», согласно которым, в случае совершения нескольких посягательств на собственность первое преступление при отсутствии других квалифицирующих признаков следует квалифицировать по части первой соответствующей статьи, а другие  как совершенные повторно – по другим частям соответствующих статей УК Украины. Судом первой инстанции указанные требования выполнены не были, а вопрос об исключении данной статьи из обвинения ОСОБА_1 разрешен до окончания судебного следствия.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о формальном, не профессиональном  отношении судьи Шукальского В.В. к рассмотрению данного дела, что повлекло отмену постановления, о чем коллегия судей считает необходимым довести до сведения председателя Совета судей апелляционного и местных судов АР Крым для соответствующего реагирования.

          Руководствуясь ст. 380 УПК Украины, коллегия судей

                         о п р е д е л и л а:    

Об изложенном довести до сведения председателя Совета судей апелляционного и местных судов АР Крым для соответствующего реагирования.

О принятых мерах необходимо сообщить в Апелляционный суд АР Крым в  установленный законом месячный срок.

                                СУДЬИ: