АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
14 червня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: Кучевського П. В.,
суддів: Медяного В. М., Матківської М. В.,
при секретарі: Сніжко О. А.
за участю : представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26 квітня 2010 року, –
встановила:
В квітні 2010 року ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди в сумі 1699 грн.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху оскільки позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин, викладених в позові, зокрема щодо приниження честі, гідності, не обґрунтовано та не зазначено доказів на підтвердження суми моральної шкоди та надано строк для усунення недоліків до 23 квітня 2010 року.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26 квітня 2010 року, в зв’язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачеві.
В апеляційній скарзі, ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 просять ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26 квітня 2010 року скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, які мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 26 квітня 2010 року – скасуванню з передачею вирішення питання про прийняття позовної заяви до суду першої інстанції.
Місцевим судом встановлено, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2010 року.
Однак колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції погодитись не може з огляду на наступне.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 16 квітня 2010 року, якою був встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 квітня 2010 року, була направлена на адресу ОСОБА_2 22 квітня 2010 року, що підтверджується копією супровідного листа за вих.№ 4458/3 (а.с. 14), та отримана останньою 23 квітня 2010 року, що стверджується відбитком поштового штемпеля на конверті (а.с. 15).
26 квітня 2010 року позивачкою була поштою направлена заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, яка судом першої інстанції не вирішувалася.
З огляду на наведене, у позивачки була відсутня можливість усунути недоліки позовної заяви в строк, зазначений в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2010 року, чим порушено її право на захист своїх прав та інтересів.
Оскільки судом першої інстанції при постановленні ухвали про повернення позовної заяви було порушено порядок, встановлений для вирішення даного питання, ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 26 квітня 2010 року підлягає скасуванню, а матеріали позовної заяви – направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 119, 293, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, –
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26 квітня 2010 року – скасувати, а матеріали позовної заяви направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ П. В. Кучевський
Судді: /підписи/ В. М. Медяний
М. В. Матківська
З оригіналом вірно: