Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
«24»червня 2010 р. Справа №7/1-10
Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1914С/2-6) представника кредитора ОСОБА_1 –ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.05.2010 р. по справі № 7/1-10,
за заявою боржника –Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
про визнання банкрутом у порядку статі 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-
встановила:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.05.2010 р. (суддя Рижков М.Б.) виправлено допущену описку в ухвалі від 15.02.2010 р. по справі № 7/1-1-10, зобов’язавши підрозділ примусового виконання рішень ГУ юстиції у Сумській області зняти арешти та заборони зі всього майна, що належить на праві власності боржнику ФОП ОСОБА_3, накладені виконавчими листами № 1-1301/09 від 30.01.2009 р. та № 2-1301/09 від 18.06.2009 р.
Представник кредитора ОСОБА_1 –ОСОБА_2 з ухвалою господарського суду Сумської області від 27.05.2010 р. по даній справі не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне: апеляційна скарга підписана представником апелянта ОСОБА_2 В якості доказу на право звернення до апеляційного суду в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_2 додано до апеляційної скарги не завірену належним чином копію довіреності ВМА № 833201, виданої ОСОБА_1 та посвідченої нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І. 20.01.2009 р., зареєстрованої в реєстрі за № 40 зі строком її дії до 20.01.2012 р.
Згідно п.6 ч.1 статті 248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міського управління юстиції Сумської області від 23.12.2009 р.
За таких обставин, довіреність, видана на ім*я ОСОБА_2 вважається припиненою.
Враховуючи, що до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 та у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, оскільки вона підписана особою яка не має права її підписувати.
Керуючись ст. 86, п.1ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали на 5 арк., а саме: апеляційна скарга на 2 арк., поштові квитанції на 1 арк.; квитанція про сплату державного мита на 1 арк., копія довіреності на 1 арк.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Судді Пуль О.А.
Шутенко І.А.