Справа № 2а-112/10р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді - Добриднюк Н.О.
при секретарі - Мельниченко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії АІ № 215440 в справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2010 року, винесену працівниками ДАІ відносно нього визнати незаконною та скасувати її.
В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 09.04.2010 року близько 12 години 25 хвилин він на автомобілі ГАЗ 330202, державний номер НОМЕР_1, рухався по автодорозі Київ – Знам’янка в м. Обухів. Його автомобіль рухався зі швидкістю 61-63 км/год. В дзеркало заднього виду він побачив, що його наздоганяє інший автомобіль, який рухався з великою швидкістю в попутному напрямку. Наздогнавши автомобіль ОСОБА_2, транспортний засіб пригальмував та почав рухатися за ним на відстані 5-7 метрів. Приблизно через 50-100 метрів його зупинили працівники ДАІ, і повідомили, що ОСОБА_2 перевищив швидкість руху в населеному пункті та показали йому прилад вимірювання швидкості на якому було зазначено швидкість 82 км/год.
Не зважаючи на те, що позивач пояснював, що він швидкість руху не перевищував, працівник ДПС виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 215440 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 260 (двісті шістдесят) гривень.
Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки він рухався в населеному пункті зі швидкістю не більше 63 км/год., тобто перевищив швидкість на 3 км/год., що не вважається правопорушенням, тому він просить постанову серії АІ № 215440 в справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2010 року інспектора ДПС по обслуговуванню Кагарлицького району при УДАІ ГУМВС України в Київській області визнати незаконною та скасувати її.
Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
В постанові про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 09.04.2010 року на а/д Київ – Знам’янка, керуючи автомобілем, рухався зі швидкістю 63 км/год. в населеному пункті, перевищивши швидкість на 3 км/год., хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно перевищив швидкість. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а протокол та постанова серії АІ № 215440 в справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2010 року є незаконними та підлягають скасуванню. ОСОБА_2 перевищив швидкість руху в населеному пункті, дана обставина нічим не доведена, докази в матеріалах справи відсутні, тому протокол та постанову серії АІ № 215440 в справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2010 року необхідно визнати незаконними та скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу ДАІ про оскарження дій посадових осіб ДАІ - задоволити.
Постанову серії АІ № 215440 в справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2010 року, винесену відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу – закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча –