Справа № 2-319/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     23 червня   2010 року                                Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судового засідання Сміян А.В.,

за участю:

прокурора Початенко Н.В.,

представника Ощадбанку Старчевода С.А.,

3-ї особи  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  прокурора Корсунь – Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі філії – Корсунь – Шевченківського відділення № 3285 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору, звернення стягнення на передане заставодавцем в заставу рухоме майно – транспортний засіб та проведення реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2010 року позивач пред’явив у суд позов, в якому просить достроково розірвати кредитний договір №224 від 6 листопада 2006 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України»   в особі філії – Корсунь – Шевченківське відділення № 3285 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 ; звернути стягнення на передане відповідачкою в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб на користь філії – Корсунь – Шевченківське відділення № 3285 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», на загальну суму боргу  87308 грн.  82 коп., що в грошовому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 22.06.2010 року становить 11036 доларів США 80 центів,  та провести реалізацію даного предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах з початковою ціною  87308 грн.82 коп.

Свій позов позивач мотивує тим, що 6 листопада 2006 року між філією – Корсунь – Шевченківським відділенням №3285 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 224, за яким банком був наданий відповідачці кредит на споживчі цілі в сумі 15053,00 доларів США строком на 72 місяці, з терміном останнього погашення даного кредиту не пізніше 5 листопада 2012 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11,5 % річних, а згідно з додатковим договором до даного кредитного договору від 22 липня 2008 року, з 01.08.2008 року до закінчення терміну на який був наданий кредит – в розмірі 13 % річних до 20 числа кожного місяця, та комісійних винагород в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором.

В забезпечення повернення кредиту отриманого відповідачкою  та виконання всіх інших зобов»язань за кредитним договором   між позивачем та відповідачкою був укладений договір застави майна -транспортного засобу за  № 224 від 6 листопада 2006 року, згідно з яким заставодавець ОСОБА_3 передала у заставу транспортний засіб марки «FAW», модель CA1061K28L5R5, рік випуску 2006, кузов НОМЕР_4, колір – синій, тип ТЗ – бортовий – С, об»єм двигуна V = 4135, реєстраційний номер НОМЕР_2, придбаний за договором купівлі – продажу від 30.10.2006 року, тобто на час перебування відповідачки у шлюбі з гр. ОСОБА_2, який є третьою особою по справі.

Відповідачка зобов»язалася проводити погашення кредиту щомісячно в сумах та у строки зазначені у графіку погашення кредиту, але в добровільному порядку не виконує свої зобов»язання, а тому позивач подав до суду даний позов.

В судове засідання  прокурор Початенко Н.В. з»явилась, позов підтримала повністю та надала суду пояснення, аналогічні тим, які викладені в позовній заяві.

Представник філії – Корсунь – Шевченківського відділення № 3285 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»   Старчевод С.А. в судове засідання з»явився, позов підтримав повністю.

Відповідачка  проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа на стороні відповідачки, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 пояснив, що у нього відсутні заперечення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, з’ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного  задоволення.

У суді встановлено, що філія – Корсунь – Шевченківське відділення № 3285 ВАТ «Державний ощадний банк України» входить як структурний підрозділ у відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» із закріпленням у власності Держави 100 відсотків акцій, що випускаються на величину його статутного фонду.

Згідно п. 5 Статуту ВАТ «Державний ощадний банк України», затвердженого постановою КМУ від 25.02.2003 року № 261, засновником цього банку є Держава в особі Кабінету Міністрів України. Держава здійснює та реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку , через органи управління банку. Держава формує і використовує власні кредитні ресурси, а тому невиконання зобов»язань перед банком безпосередньо впливає на майнові інтереси держави, оскільки державі своєчасно не повертаються державні кошти, а також держава недоотримує  виплати по акціях, якими володіє, що в свою чергу призводить також до недостатнього поповнення доходів держави.

6 листопада 2006 року між філією – Корсунь – Шевченківське відділення № 3285 ВАТ «Державний ощадний банк України» та  відповідачкою був укладений кредитний договір № 224, згідно п.п. 1.1, 1.2 якого банком був наданий відповідачці кредит  на споживчі цілі, в сумі 15053 доларів США строком на 72 місяці, з терміном останнього погашення даного кредиту не пізніше 5 листопада 2012 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11,5 % річних, а згідно з додатковим договором до даного кредитного договору від 22 липня 2008 року, з 01.08.2008 року до закінчення терміну на який був наданий кредит проценти сплачуються в розмірі 13 % річних до 20 числа кожного місяця, та комісійних винагород в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором.

В забезпечення повернення кредиту, отриманого відповідачкою, та виконання всіх інших зобов»язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою було укладено договір застави майна  -транспортного засобу № 224 від 6 листопада 2006 року, згідно з яким заставодавець ОСОБА_3 передала у заставу транспортний засіб марки «FAW», модель CA1061K28L5R5, рік випуску 2006, кузов НОМЕР_4, колір – синій, тип ТЗ – бортовий – С, об»єм двигуна V = 4135, реєстраційний номер НОМЕР_2, придбаний за договором купівлі – продажу від 30.10.2006 року, тобто на час перебування відповідачки у шлюбі з гр. ОСОБА_2, який є третьою особою по справі та, який надав згоду на передачу у заставу даний транспортний засіб, що підтверджується нотаріально засвідченою його заявою від 6 листопада 2006 року.

Право власності ОСОБА_3 на предмет застави, а саме: на вищевказаний транспортний засіб, підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САС № 005701, виданим Корсунь – Шевченківським ВРЕР при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області 31.10.2006 року.

Відповідачка в добровільному порядку не виконує зобов»язання по кредитному договору і заборгованість на 22.06.2010 р. становить 87308 грн.82 коп., що підтверджується довідкою № 283, виданою керуючою філією – Корсунь – Шевченківського відділення № 3285 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору у разі порушення позичальником умов кредитного договору банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідно до вимог п. 3.2.1 договору банк має право вимагати від відповідачки належного виконання нею взятих на себе зобов»язань по кредитному договору.

Відповідно до п. 3.2.3 договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, відсотками чи комісійними винагородами банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави, згідно з договором застави транспортного засобу або скористатись своїм правом договірного списання, визначеного кредитним договором, а також в інших договорах банківського рахунку позичальника, в тому числі з рахунків в іншій валюті, еквівалентній сумі заборгованості за кредитним договором.

Крім того, згідно п. 4.2 договору застави майна (транспортного засобу) № 224 від 6 листопада 2006 року, у разі невиконання чи неналежного виконання застоводавцем зобов»язання в цілому чи іншої її частини, а також в інших випадках, передбачених цим договором, заставодержатель  реалізує  своє  право вимагати дострокового виконання зобов»язання шляхом  звернення  стягнення на предмет застави у порядку, визначеному п. 6.1 цього договору, згідно якого заставодержатель набуває право вимагати виконання зобов»язання за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави та його реалізації у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов»язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь – який час,  незалежно від настання строку платежу, у випадку невиконання заставодавцем будь – якого з своїх обов»язків, передбачених цим договором та (або) кредитним договором, а рівно у випадках, якщо будь – яка з гарантій або завірень, наданих заставодавцем у відповідності з цим договором, виявиться (стане) недійсною.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526  ЦК  України  зобов’язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України,  якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк   (термін)   виконання  якого  визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до вимог ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання,

необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст. 590 ЦК України  звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 651 ЦК України  договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов»язання застава зберігається в початковому обсязі. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Відповідно до вимог ст. 21 Закону України «Про заставу» реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором.

У відповідності до ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження  здійснюється на підставі рішення суду, в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим законом. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов»язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 9874355 від 07.11.2006 року  зареєстровано обтяження на транспортний засіб: автомобіль марки «FAW», модель CA1061K28L5R5, рік випуску 2006, кузов НОМЕР_4, колір – синій, тип ТЗ – бортовий – С, об»єм двигуна V = 4135, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Таким чином, виходячи зі змісту встановлених по справі обставин, суд приходить до висновку  про задоволення позовних вимог позивача та  вважає необхідним розірвати договір кредиту, оскільки саме з вини відповідачки були порушені умови цього договору, які суд визнає істотними, звернути стягнення на передане відповідачкою в заставу рухоме майно - транспортний засіб, та провести реалізацію даного предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах, оскільки відповідачкою даний  кредитний  договір був  підписаний, а значить вона погоджувалася  на вказані  у ньому умови.

Так як позов задовольняється, то суд, відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України  стягує з відповідачки судовий збір в сумі 873 грн.08 коп.  на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Арешт, накладений ухвалою суду від 17 травня 2010 року на вищевказаний транспортний засіб, що знаходиться за адресою: с. Глушки Корсунь – Шевченківського району Черкаської області та  являється особистою приватною власністю гр. ОСОБА_3, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САС № 005701, виданого Корсунь – Шевченківським ВРЕР при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області 31.10.2006 р. - залишити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, ч.2 ст. 88, 158, 212, 213, 214, 215 ЦПК України; ч. 1 ст. 1054, ст. ст. 526, ч.1 ст. 530, 589, 590, ч.2 ст. 651 ЦК України,; ст.ст. 20, 21 Закону України «Про заставу»; ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,

    суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Корсунь – Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі філії – Корсунь – Шевченківське відділення № 3285 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору, звернення стягнення на передане заставодавцем в заставу рухоме майно – транспортний засіб та проведення реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах,  - задовольнити повністю.

Достроково розірвати кредитний договір № 224 від 6 листопада 2006 року , укладений між  філією – Корсунь – Шевченківське відділення № 3285 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 .

Звернути стягнення  на передане заставодавцем ОСОБА_3 в заставу рухоме майно, а саме:  транспортний засіб марки «FAW», модель CA1061K28L5R5, рік випуску 2006, кузов НОМЕР_4, колір – синій, тип ТЗ – бортовий – С, об»єм двигуна V = 4135, реєстраційний номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: с. Глушки Корсунь – Шевченківського району Черкаської області - на користь держави, в особі філії – Корсунь – Шевченківського  відділення № 3285 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»          (м. Корсунь – Шевченківський, вул. Леніна, 20, Черкаської області, р/р 2909509 у філії № 3285 ВАТ «Ощадбанк», МФО 354615, код ЄДРПОУ 02766953) на суму боргу  87308 грн.82 коп., що відповідає  11036,80 доларів   США , з

яких : 77 596,06 грн., що еквівалентно 9809 доларів США - по кредиту;  та 9712 грн.76 коп.,  що еквівалентно 1227,80 доларів  США- по процентах,   по кредитному договору № 224 від 6 листопада 2006 р. та провести реалізацію даного предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах, у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною  87308 грн.82 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Глушки Корсунь – Шевченківського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, приватного підприємця, інші відомості про особу суду невідомі, на користь держави  873 грн.08 коп. судового збору; 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи  (одержувач: УДК в Корсунь – Шевченківському районі, р/р 31210259700239 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22809021, код бюджетної класифікації 22050000).

Арешт, накладений ухвалою суду від 17 травня 2010 року на вищевказаний транспортний засіб марки «FAW», модель CA1061K28L5R5, рік випуску 2006, кузов НОМЕР_4, колір – синій, тип ТЗ – бортовий – С, об»єм двигуна V = 4135, реєстраційний номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: с. Глушки Корсунь – Шевченківського району Черкаської області, та  являється особистою приватною власністю гр. ОСОБА_3, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САС № 005701, виданого Корсунь – Шевченківським ВРЕР при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області 31.10.2006 р. залишити до   вирішення даного спору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення  10 - денного строку  на  подання заяви про його  апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде  подано.

Заяву про  апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський  районний  суд  протягом десяти днів з дня  проголошення, а  апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без  попереднього  подання   заяви про апеляційне  оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений  для  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.

Головуючий