ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.08.06 р.                                                                           Справа № 8/118пд                     

за позовом: Фонду державного майна України, м.Київ     

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Дружківський машинобудівельний

                            завод”, м.Дружківка

                                                                                          

Про розірвання договору та спонукання виконати дії

Суддя     А.С. Ємельянов  

Представники:  

Від позивача: Мандичев Д.В. – нач.юрид.від., Шрамко А.В. – заст.нач.від.

Від відповідача: Фадєєва Д.Ю. – по дов., Кір’янова І.М. – заст.нач.юрид.від.

В засіданні суду брали участь  

Фонд державного майна України, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Дружківський машинобудівельний завод”, м.Дружківка, про розірвання договору та спонукання виконати дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладання між ним та Відкритим акціонерним товариством „Дружківський машинобудівельний завод”, м.Дружківка договору купівлі-продажу №КПП-482 від 13.12.2004р. пакета акцій у кількості 12 612 725 штук, що складає 50% плюс одна акція пакета акцій статутного фонду ВАТ „Свердловський машинобудівельний завод”. Як вказує позивач, договір укладено за результатами конкурсу з продажу державного пакета акцій, який, окрім сплати вартості пакету, передбачав зобов’язання покупця виконати фінансові умови конкурсу, визначені планом приватизації пакета акцій та Концепцією розвитку ВАТ „Свердловський машинобудівельний завод”, яка є невід’ємною частиною цього договору.

Позивач стверджує, що відповідачем не виконано зобов’язання, передбачене п.12.3 Договору та п.4.2 Концепції розвитку підприємства, зокрема, не внесено інвестиції у вигляді обладнання для ВАТ „Свердловський машинобудівельний завод”, а також не забезпечено проведення капітального ремонту цього обладнання. Викладені обставини представник позивача підтверджує актом поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу пакета акцій „Свердловський машинобудівельний завод” від 22.03.2006р., який є наявним в матеріалах справи.

Отже, позивач вважає, що викладені вище обставини дають право продавцю, у встановленому законодавством порядку, порушити питання про розірвання спірного договору та повернення пакету акцій за актом приймання-передачі у державну власність.

У судовому засіданні 08.08.2006р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на невчасне виконання позивачем зобов’язань щодо передачі пакету акцій, внаслідок чого, ВАТ  „Дружківський машинобудівельний завод” не одержив право брати участь в управлінні ВАТ  „Свердловський машинобудівельний завод” та не мав можливості впливати на виробничий процес підприємства, тобто, невиконання відповідачем умов договору спричинене невиконанням державою своїх обов’язків згідно умов договору.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі господарський суд має право залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов’язки щодо однієї з сторін.

На підставі викладеного, для з’ясування всіх обставин по справі, з метою всебічного, повного та об’єктивного прийняття рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ВАТ „Свердловський машинобудівельний завод”, м. Свердловськ.

За таких обставин, керуючись ст.27, п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-  

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ВАТ „Свердловський машинобудівельний завод” (94800,        м.Свердловськ, вул. Заводська, 1).

    

         Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  29.08.06 року.

Представнику третьої особи представити в засідання суду письмові пояснення по суті спору.

Зобов’язати позивача представити до суду документи, які підтверджують невиконання зі сторони відповідача прийнятих на себе зобов’язаннь.

Відповідачу надати докази, які підтверджують прибутковість або збитки в діяльності                 ВАТ „Свердловський машинобудівельний завод”, а також інші документи в підтвердження повного та своєчасного виконання прийнятих за спірним договором зобов’язань.

            

Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони та третю особу, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                       Ємельянов А.С.